역사에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 한국사] 10년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 한국사] 10년 1회차
역사에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
‘기록으로서의 역사’에는 역사가의 주관이 개입되면 안 된다.
2
역사를 통하여 현재를 살아가는 데 필요한 삶의 지혜와 교훈을 얻을 수 있다.
3
사료와 역사적 진실이 반드시 일치하는 것은 아니므로 사료비판이 필요하다.
4
‘사실로서의 역사’란 과거에 존재했던 모든 사실과 사건을 의미한다.
해설
옳지 않은 것은 '기록으로서의 역사'에 역사가의 주관이 개입되면 안 된다는 설명입니다.
'기록으로서의 역사'는 역사가가 과거 사실을 선택·해석해 서술한 것이므로 본질적으로 역사가의 주관이 개입될 수밖에 없습니다.
- 역사를 통해 현재 삶에 필요한 지혜와 교훈을 얻는다는 것은 역사 학습의 의의로 옳습니다.
- 사료가 곧 진실은 아니므로 사료의 진위·신빙성을 따지는 사료 비판이 필요하다는 설명은 옳습니다.
- '사실로서의 역사'를 과거에 있었던 모든 사실과 사건으로 보는 것은 객관적 의미의 역사 정의로 옳습니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요