다음과 같이 주장한 붕당에 대한 설명으로 옳은 것은?기해년의 일은 생각… | [9급 지방직 한국사] 16년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 한국사] 16년 2회차
다음과 같이 주장한 붕당에 대한 설명으로 옳은 것은?
기해년의 일은 생각할수록 망극합니다. 그때 저들이 효종 대왕을 서자처럼 여겨 대왕대비의 상복을 기년복(1년 상복)으로 낮추어 입도록 하자고 청했으니, 지금이라도 잘못된 일은 바로잡아야 하지 않겠습니까?
1
인조반정으로 몰락하였다.
2
기사환국으로 다시 집권하였다.
3
경신환국을 통해 정국을 주도하였다.
4
정제두 등이 양명학을 본격적으로 수용하였다.
해설
이 주장을 한 붕당은 남인이며, 숙종 때 기사환국으로 다시 집권하였다.
‘기해년’ 효종의 상에 대왕대비(자의 대비)의 상복을 ‘기년복’으로 정한 서인을 비판한 것으로, 기해예송에서 3년복을 주장한 남인의 입장이다. 남인은 경신환국으로 몰락했다가 기사환국으로 재집권하였다.
- 인조반정으로 몰락한 붕당은 북인이다.
- 경신환국으로 정국을 주도한 붕당은 서인이다.
- 정제두 등이 양명학을 본격 수용한 것은 소론 계열 학자들이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요