<보기>에서 A 투수의 판단에 영향을 준 윤리이론의 난점에 … | [스포츠지도사 2급 필기] 17년 1회차 기출문제 상세 페이지

A 투수는 빈볼이 팀 전체의 이익이라는 결과적 계산과 별개로 죄 없는 상대에게 위해를 가하는 행위 자체가 옳지 않다는 규칙(의무)에 따라 판단했으므로 이는 의무론적 사고에 해당하며, 그 난점은 ② 도덕규칙 간의 갈등상황에서 실질적인 해결책을 제시하지 못할 수 있다는 것이다.
의무론은 행위 자체의 옳고 그름을 규칙에 따라 판단하지만, 팀에 대한 의리·지시 이행이라는 규칙과 무고한 사람에게 해를 끼치지 말라는 규칙이 동시에 요구될 때 어느 규칙을 우선해야 하는지에 대한 기준을 자체적으로 제시하지 못한다.
① 상식적 도덕직관과 충돌하는 결론 — 소수를 희생해 다수의 이익을 정당화할 때 결과주의(공리주의)에 제기되는 비판이다.
③ 개인의 쾌락추구와 전체 쾌락추구가 항상 일치하지 않는다는 지적 — 공리주의의 논리적 비약에 대한 비판이다.
④ 결과로 행위를 평가하여 정의 문제를 소홀히 할 수 있다는 지적 — 이 역시 결과론(공리주의)에 대한 비판이다.