스포츠와 계급·계층에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [스포츠지도사 2급 필기] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 19년 1회차
스포츠와 계급·계층에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
부르디외(P. Bourdieu)의 계급론에 따르면, 골프는 상류계급의 스포츠로 분류된다.
2
베블렌(T. Veblen)의 계급론에 따르면, 상류계급이 스포츠에 참가하는 이유는 자신의 지위를 과시하기 위해서이다.
3
베버(M. Weber)의 계층론에 따르면, 프로스포츠에서 감독과 선수의 사회계층 수준은 연봉액수만으로 평가되지 않는다.
4
마르크스(C. Marx)의 계급론에 따르면, 운동선수는 생산수단을 소유한 지배계급에 속한다.
해설
마르크스(C. Marx)의 계급론에서 운동선수는 노동력을 판매하는 피지배계급(노동자)에 해당하므로, 생산수단을 소유한 지배계급에 속한다는 ④번 설명이 옳지 않다.
마르크스의 계급론은 생산수단의 소유 여부로 지배계급과 피지배계급을 구분하는데, 운동선수는 구단(자본가)에 고용되어 노동력을 제공하는 입장이므로 생산수단을 소유하지 못한 피지배계급에 가깝다.
- ① 부르디외의 계급론에 따르면 골프 등은 상류계급의 스포츠로 분류되므로 옳은 설명이다.
- ② 베블렌의 유한계급론에 따르면 상류계급의 스포츠 참가는 자신의 지위를 과시하기 위한 것이라는 설명은 옳다.
- ③ 베버의 계층론은 계급(경제)·지위(위신)·권력의 다차원으로 계층을 설명하므로, 감독·선수의 사회계층이 연봉만으로 평가되지 않는다는 설명은 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요