<보기>의 대화에서 ‘윤성’의 윤리적 관점은?<보기&g… | [스포츠지도사 2급 필기] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 24년 1회차
<보기>의 대화에서 ‘윤성’의 윤리적 관점은?
<보기>
진서: 나 어젯밤에 투우 중계방송 봤는데, 스페인에서 엄청 인기더라구! 그런데 동물을 인간 오락의 대상으로 삼는 것은 윤리적으로 허용될 수 있는 거 아니야?
윤성: 난 다르게 생각해. 스포츠 활동은 인간의 이상을 추구하기 위한 것이고, 그 이상을 실현하기 위해 동물은 수단으로 활용될 수 있는 거 아닐까?
승마의 경우 인간과 말이 훈련을 통해 기량을 향상시키고 결국 사람 간의 경쟁에 동물을 도구로 활용한다고 볼 수 있잖아.
1
동물해방론
2
동물권리론
3
종평등주의
4
종차별주의
해설
윤성의 관점은 종차별주의(speciesism)에 해당한다.
종차별주의는 인간을 다른 종보다 우월한 존재로 보아 동물을 인간의 목적을 실현하기 위한 수단으로 활용하는 것을 정당화하는 입장으로, 윤성이 동물을 인간의 이상 실현을 위한 도구로 규정하는 것과 일치한다.
- ① 동물해방론: 동물의 고통도 인간과 동등하게 고려해야 한다는 입장으로 윤성의 주장과 반대된다.
- ② 동물권리론: 동물에게도 고유한 권리가 있다고 보아 수단화에 반대하는 입장이다.
- ③ 종평등주의: 모든 종의 이익을 동등하게 존중해야 한다는 입장으로 윤성의 주장과 상반된다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요