<보기>의 축구 경기 비디오 판독(VAR)에서 심판B의 판정… | [스포츠지도사 2급 필기] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 24년 1회차
<보기>의 축구 경기 비디오 판독(VAR)에서 심판B의 판정 견해를 지지하는 윤리 이론에 가장 부합하는 것은?
<보기>
심판 A: 상대 선수가 부상을 입었지만 퇴장은 가혹하다.
심판 B: 그 선수가 동점골을 막을 수 있는 시간을 충분했다. 그러나 그는 피하려 하지 않았다. 따라서 퇴장은 정당하다.
1
좋은은 옮음의 근거
2
의무주의
3
최대다수의 최대행복
4
쾌락주의
해설
정답은 의무주의이다.
심판 B는 결과의 가혹함이 아니라 선수가 충분한 시간에도 반칙 상황을 피하려는 행동을 하지 않았다는 행위 자체의 옳고 그름을 근거로 판정하였다.
이는 행위의 결과보다 규칙과 의무의 준수 여부를 판단 기준으로 삼는 의무론적 윤리 관점에 해당한다.
- ① 좋음은 옳음의 근거: 목적론적(결과주의) 관점으로 심판 B의 근거와는 다르다.
- ③ 최대다수의 최대행복: 공리주의의 원리로 이 사례의 판단 근거와 맞지 않는다.
- ④ 쾌락주의: 쾌락의 극대화를 추구하는 입장으로 관련이 없다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요