[9급 지방직 영어] 14년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
In his book, Marco Polo does not mention the important invention of paper, which was first introduced by the Chinese. The Moors, having been taught by Chinese paper makers, brought paper into Europe. By the twelfth century Spain and then France knew the art of paper-making, thanks to their Moorish invaders. However, at that time, most of the European printing continued to be done on parchment, since the paper was considered too ________.

convenient

durable

fragile

fervent

빈칸에는 "fragile"(깨지기 쉬운, 약한)이 들어가야 한다.
종이 제조법이 유럽에 전해졌는데도 "most of the European printing continued to be done on parchment"(대부분의 인쇄는 여전히 양피지에 했다)라고 했으므로, 그 이유는 종이가 양피지보다 약하다고 여겨졌기 때문이라는 흐름이 자연스럽다.
"convenient"(편리한)는 종이를 쓰지 않은 이유가 될 수 없다.
"durable"(내구성 있는)은 정반대의 의미라 양피지를 고집한 이유와 맞지 않는다.
"fervent"(열렬한)는 사람의 감정을 나타내는 말로 종이를 수식하기에 어색하다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
Unless disposed of in a responsible way, batteries are detrimental to the environment and humans. That's because batteries sometimes contain heavy metals, which, if ________, don't really leave the organism's body.

ingested

disgusted

suggested

evacuated

빈칸에는 "ingested"(섭취된)가 들어가야 한다.
중금속이 "don't really leave the organism's body"(생물의 몸에서 잘 빠져나가지 않는다)고 했으므로, 그 전제는 중금속이 몸 안으로 섭취되었을 때이다.
"disgusted"(혐오감을 느낀)는 사람의 감정이라 중금속에 쓸 수 없다.
"suggested"(제안된)는 몸에 남는다는 내용과 연결되지 않는다.
"evacuated"(배출된, 대피한)는 몸에 남는다는 내용과 반대된다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
The exhibitors at the trade fair ________ free samples to stimulate interest.

pull through

pass out

put aside

pay for

빈칸에는 "pass out"(나눠 주다, 배포하다)이 들어가야 한다.
무역 박람회 참가업체들이 "to stimulate interest"(관심을 끌기 위해) 무료 샘플을 나눠 준다는 문맥이다.
"pull through"(어려움을 이겨 내다)는 목적어 free samples와 의미가 맞지 않는다.
"put aside"(따로 떼어 두다)는 관심을 끈다는 목적과 어울리지 않는다.
"pay for"(~의 값을 치르다)는 무료 샘플과 모순된다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
My mother does not like sports. That's why she walks out of the room whenever my father ________ sports.

turns down

catches out

brings up

copes with

빈칸에는 "brings up"(화제를 꺼내다)이 들어가야 한다.
어머니가 스포츠를 싫어해서 아버지가 스포츠 이야기를 꺼낼 때마다 방을 나간다는 문맥이다.
"turns down"(거절하다, 소리를 줄이다)은 스포츠를 거절한다는 뜻이 되어 어머니가 나갈 이유가 없다.
"catches out"(실수를 들추다)은 sports를 목적어로 쓰기 어색하다.
"copes with"(대처하다)는 문맥상 어머니가 자리를 피할 이유와 연결되지 않는다.

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것을 고르시오.
Sometimes a sentence fails to say ①what you mean because its elements don't make proper connections. Then you have to revise by shuffling the components around, ②juxtapose those that should link, and separating those that should not. To get your meaning across, you not only have to choose the right words, but you have to put ③them in the right order. Words in disarray ④produce only nonsense.

what

juxtapose

them

produce

어법상 옳지 않은 것은 "juxtapose"로, "juxtaposing"으로 고쳐야 한다.
전치사 by의 목적어로 "shuffling", "separating"이라는 동명사가 나열되어 있으므로 병렬 구조에 맞춰 가운데 항목도 동명사가 되어야 한다.
"what"은 say의 목적어 역할을 하는 관계대명사(~하는 것)로 옳다.
"them"은 복수 명사 the right words를 가리키는 대명사로 옳다.
"produce"는 복수 주어 Words에 수일치한 현재시제 동사로 옳다.

밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것을 고르시오.
When I was growing up, many people asked me ①if I was going to follow in my father's footsteps, to be a teacher. As a kid, I remember ②saying, "No way, I'm going to go into business." Years later I found out that I actually love teaching. I enjoyed teaching because I taught in the method ③in which I learn best. I learn best via games, cooperative competition, group discussion, and lessons. Instead of punishing mistakes, I encouraged mistakes. Instead of asking students to take the test on their own, they ④required to take tests as a team. In other words, action first, mistakes second, lessons third, laughter fourth.

if

saying

in which

required

어법상 옳지 않은 것은 "required"로, 수동태 "were required"로 고쳐야 한다.
주어 they(학생들)는 팀으로 시험을 치도록 요구받는 대상이고, require는 타동사인데 뒤에 목적어 없이 to부정사가 바로 이어지므로 수동태(be required to ~)가 되어야 한다.
"if"는 asked의 직접목적어가 되는 명사절(~인지)을 이끄는 접속사로 옳다.
"saying"은 remember + 동명사(과거에 ~한 것을 기억하다) 구문으로 옳다.
"in which"는 선행사 the method를 받는 전치사+관계대명사로, 뒤에 완전한 절(I learn best)이 와서 옳다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것을 고르시오.

그가 전화를 하고 나서야 나는 지갑을 잃어버린 것을 알았다. → I did realize I had lost my wallet until he called me.

그를 보는 순간, 그가 범인이라는 감이 왔다. → The moment I saw him, I had a feeling that he was the criminal.

그는 대통령 선거에서 누가 이기든 상관하지 않을 것이다. → He won’t care who wins the presidential election.

초록 단추를 눌러야 한다. 그렇지 않으면 작동하지 않을 것이다. → You have to press the green button; otherwise it won't work.

잘못 옮긴 것은 "I did realize I had lost my wallet until he called me."이다. '~하고 나서야 비로소 …했다'는 not A until B 구문으로 써야 한다.
"realize"(깨닫다)는 한순간에 일어나는 동작이라 긍정문에서 until(~까지 계속)과 어울리지 않고, 우리말의 '전화를 받기 전까지는 몰랐다'는 부정의 뜻도 살지 않는다. 올바른 형태는 "I didn't realize I had lost my wallet until he called me."(또는 "It was not until he called me that I realized …")이다.
"The moment I saw him, I had a feeling …": "the moment"(~하는 순간)가 접속사로 쓰여 '보는 순간'을 바르게 옮겼다.
"He won't care who wins …": 의문사절 "who wins"가 care 의 목적어로 쓰여 '누가 이기든 상관하지 않다'를 바르게 옮겼다.
"…; otherwise it won't work.": "otherwise"(그렇지 않으면)로 앞 문장의 조건을 뒤집어 바르게 옮겼다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것을 고르시오.

당신은 그 영화를 봤어야 했다. → You should have watched the movie.

당신을 성공으로 이끄는 것은 재능이 아니라 열정이다. → It is not talent but passion that leads you to success.

시간을 엄수하는 것은 모든 사람들이 갖추어야 할 미덕이다. → Being punctual is the virtue everyone has to have.

사람들은 나이가 들면서 엄해지는 경향이 있다. → People tend to be strict as though they got old.

잘못 옮긴 것은 "People tend to be strict as though they got old."이다. '나이가 들면서'는 비례의 접속사 as(~함에 따라)로 써야 한다.
"as though"는 '마치 ~인 것처럼'이라는 가정의 뜻이어서 '마치 나이가 든 것처럼 엄해진다'가 되어 우리말과 다르다. 올바른 형태는 "People tend to be strict as they get old(er)."이다.
"You should have watched the movie.": "should have p.p."(~했어야 했다)로 과거에 하지 않은 일에 대한 유감을 바르게 나타냈다.
"It is not talent but passion that leads you to success.": "not A but B"(A가 아니라 B)를 It is ~ that 강조구문에 넣고, 강조된 passion 에 맞춰 단수 동사 leads 를 썼다.
"Being punctual is the virtue everyone has to have.": 동명사 주어 "Being punctual"은 단수 취급하여 is 를 썼고, "everyone has to have"가 목적격 관계대명사가 생략된 관계절로 virtue 를 수식한다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
A : I'll let you into a secret.
B : What's that?
A : I heard your boss will be fired soon.
B : It can't be true. How is that happening?
A : It's true. This is strictly between us, OK?
B : All right. ________

I'll spell it.

I can't share that with you.

I'll keep it to myself.

I heard it through the grapevine.

빈칸에는 "I'll keep it to myself."(나만 알고 있을게)가 들어가야 한다.
A가 "This is strictly between us, OK?"(이건 우리끼리 비밀이야, 알았지?)라고 했으므로 B는 비밀을 지키겠다고 답하는 것이 자연스럽다.
"I'll spell it."(철자를 말해 줄게)은 비밀 유지 요청과 관계없다.
"I can't share that with you."(너에게 말해 줄 수 없어)는 비밀을 들은 쪽의 응답으로 맞지 않는다.
"I heard it through the grapevine."(소문으로 들었어)은 이미 들었다는 뜻이라 처음 듣고 놀란 B의 반응과 모순된다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
A : It's so hot in here! Do you have air-conditioning in your apartment?
B : You see that air-conditioner over there? But the problem is, it's not powerful enough.
A : I see.
B : But I don't care, cause I'm going to move out anyway.
A : ________
B : Well, I had to wait until the lease expired.

You should've moved out a long time ago.

You should've turned it on.

You should've bought another one.

You should've asked the landlord to buy one.

빈칸에는 "You should've moved out a long time ago."(진작 이사했어야지)가 들어가야 한다.
B가 "I had to wait until the lease expired"(임대 계약이 끝날 때까지 기다려야 했다)라고 답하므로, A는 왜 더 일찍 이사하지 않았는지를 지적했어야 한다.
"You should've turned it on."(켰어야지)은 계약 만료를 기다렸다는 대답과 연결되지 않는다.
"You should've bought another one."(하나 더 샀어야지)은 이사 문제와 관계없다.
"You should've asked the landlord to buy one."(집주인에게 사 달라고 했어야지)도 계약 만료를 기다렸다는 대답과 맞지 않는다.

다음 글의 요지로 가장 적절한 것을 고르시오.
There is widespread fear among policy makers and the public today that the family is disintegrating. Much of that anxiety stems from a basic misunderstanding of the nature of the family in the past and a lack of appreciation for its resiliency in response to broad social and economic changes. The general view of the family is that it has been a stable and relatively unchanging institution through history and is only now undergoing changes; in fact, change has always been characteristic of it.

The structure of the family is disintegrating.

The traditional family system cannot adapt to broad social changes.

Contrary to the general view, change has always characterized the family.

The family has been a stable unit but is undergoing changes nowadays.

글의 요지는 "Contrary to the general view, change has always characterized the family."(일반적 견해와 달리 변화는 늘 가족의 특징이었다)이다.
마지막 문장 "in fact, change has always been characteristic of it"(사실 변화는 항상 가족의 특성이었다)이 통념을 반박하는 핵심 주장이며, 가족 붕괴에 대한 불안은 과거 가족에 대한 오해에서 비롯되었다고 말한다.
"The structure of the family is disintegrating."(가족 구조가 붕괴하고 있다)은 글이 오해라고 보는 대중의 두려움이다.
"The traditional family system cannot adapt to broad social changes."(전통 가족은 사회 변화에 적응하지 못한다)는 가족의 "resiliency"(회복력)를 강조한 내용과 반대다.
"The family has been a stable unit but is undergoing changes nowadays."(가족은 안정적이었지만 지금 변하고 있다)는 글이 반박하는 "general view"(일반적 견해) 그 자체다.

다음 글의 요지로 가장 적절한 것을 고르시오.
Biologists often say that the tallest tree in the forest is the tallest not just because it grew from the hardiest seed. They say that is also because no other trees blocked its sunlight, the soil around it was rich, no rabbit chewed through its bark, and no lumberjack cut it down before it matured. We all know that successful people come from hardy seeds. But do we know enough about the sunlight that warmed them, the soil where they put down the roots, and the rabbits and lumberjacks they were lucky enough to avoid? They are beneficiary of hidden advantages and extraordinary opportunities and cultural legacies.

Success comes through the disadvantages.

Heroes are born in bad circumstances.

Success arises out of the accumulation of advantages.

Success depends on the efforts of the individual.

글의 요지는 "Success arises out of the accumulation of advantages."(성공은 이점들이 쌓인 결과로 생긴다)이다.
가장 큰 나무가 좋은 씨앗뿐 아니라 햇빛·비옥한 토양·위협의 부재 덕분이듯, 성공한 사람도 "beneficiary of hidden advantages and extraordinary opportunities and cultural legacies"(숨은 이점과 특별한 기회, 문화적 유산의 수혜자)라는 것이 핵심이다.
"Success comes through the disadvantages."(성공은 불리함을 통해 온다)는 이점을 강조한 글과 반대다.
"Heroes are born in bad circumstances."(영웅은 나쁜 환경에서 태어난다)도 좋은 환경을 강조한 내용과 어긋난다.
"Success depends on the efforts of the individual."(성공은 개인의 노력에 달렸다)은 "hardy seeds"(튼튼한 씨앗)만 보는 시각으로, 글이 보완하려는 관점이다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.
The digital world offers us many advantages, but if we yield to that world too completely we may lose the privacy we need to develop a self. Activities that require time and careful attention, like serious reading, are at risk; we read less and skim more as the Internet occupies more of our lives. And there's a link between self-hood and reading slowly, rather than scanning for quick information, as the Web encourages us to do. Recent work in sociology and psychology suggests that reading books, a private experience, is an important aspect of coming to know who we are.

In Praise of Slow Reading

In Praise of Artificial Memory

In Praise of Digital World

In Praise of Private Life

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "In Praise of Slow Reading"(느린 독서 예찬)이다.
인터넷 때문에 "we read less and skim more"(덜 읽고 더 훑어본다)고 지적하면서, "reading slowly"(천천히 읽기)와 자아 형성 사이에 연관이 있고 책 읽기가 자신을 알아 가는 중요한 측면이라고 강조한다.
"In Praise of Artificial Memory"(인공 기억 예찬)는 글에 언급되지 않는다.
"In Praise of Digital World"(디지털 세계 예찬)는 디지털 세계에 지나치게 굴복하는 것을 경계한 글의 취지와 반대다.
"In Praise of Private Life"(사생활 예찬)는 privacy가 언급되긴 하지만 글의 중심은 천천히 읽는 독서이다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.
The heavy eye make-up favored by ancient Egyptians may have been good for the eyes. Lead is usually a risk to health. But the study by French scientists published in the journal Analytical Chemistry suggests that the lead salt in the cosmetics helps prevent and treat eye illness. At very low levels, salts promote the action of cells in the immune system to fight off bacteria that can cause eye infections. The scientists from the Louvre Museum and the CNRS research institute also found that the lead salts found in the make-up could actually have a positive effect to protect people against eye disease.

Egyptians Suffering from Lead

Eye Make-up Has Health Benefits

Eye Make-up Causes Eye Infections

Cosmetics Attract People's Attention

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Eye Make-up Has Health Benefits"(눈 화장이 건강에 이롭다)이다.
고대 이집트인의 짙은 눈 화장이 "may have been good for the eyes"(눈에 좋았을 수 있다)고 하며, 화장품 속 납염이 면역 세포의 작용을 촉진해 눈병을 예방하고 치료한다는 연구 결과를 소개한다.
"Egyptians Suffering from Lead"(납으로 고통받는 이집트인)는 납의 긍정적 효과를 다룬 글과 반대다.
"Eye Make-up Causes Eye Infections"(눈 화장이 눈 감염을 일으킨다)는 감염을 막는다는 내용과 반대다.
"Cosmetics Attract People's Attention"(화장품이 사람들의 관심을 끈다)은 글에 나오지 않는다.

다음 문장이 들어갈 위치로 가장 적절한 것은?
Such large numbers are necessary since blood reserves are perishable and constantly need to be replenished.
New York City Blood Center has experienced a constant shortage in blood donation. ( A ) To meet the needs, approximately 2,000 people need to donate blood every day to maintain its supplies. ( B ) One pint of donated blood can save up to three lives. ( C ) And one out of every three people will need a life-saving transfusion at some point in their lifetimes. ( D ) Donate blood through the New York City Blood Center.

A

B

C

D

주어진 문장은 ( B ) 자리에 들어가야 한다.
주어진 문장의 "Such large numbers"(그렇게 많은 수)는 바로 앞 문장의 "approximately 2,000 people need to donate blood every day"(매일 약 2,000명이 헌혈해야 한다)를 가리키며, 혈액이 "perishable"(상하기 쉬운)해서 계속 보충해야 한다는 이유를 덧붙인다.
( A ) 자리는 아직 많은 수가 언급되기 전이라 Such large numbers가 가리킬 대상이 없다.
( C ) 자리는 앞 문장이 헌혈 1파인트가 세 명을 살린다는 내용이라 많은 인원과 연결되지 않는다.
( D ) 자리는 수혈이 필요한 사람의 비율 뒤로, 헌혈 인원의 필요성을 설명하는 문장이 오기에 흐름이 끊긴다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
In fact, newspapers and magazines often stress that they print the news "straight." But the big problem is that there is the variable of human observation. For example, suppose 10 people view an accident, and afterwards, they are interviewed by a reporter. Each one offers a slightly different version. The overlap and its consistencies in their views all go into reconstructing what happened. The absolute truth is impossible to discover because each one saw the accident from a different position. In conclusion, many factors make it difficult to ________ the truth.

conceal

disapprove

distort

discriminate

빈칸에는 "discriminate"(식별하다, 가려내다)가 들어가야 한다.
사람마다 사고를 다른 위치에서 보았기 때문에 "The absolute truth is impossible to discover"(절대적 진실은 발견할 수 없다)라고 했으므로, 결론은 여러 요인이 진실을 가려내기 어렵게 만든다는 것이다.
"conceal"(숨기다)은 언론이 진실을 숨긴다는 뜻이 되어 관찰의 한계를 말한 글과 맞지 않는다.
"disapprove"(반대하다)는 진실을 목적어로 쓰기 어색하고 문맥과 무관하다.
"distort"(왜곡하다)는 진실을 왜곡하기 어렵다는 뜻이 되어, 관찰 위치의 차이로 진실을 알아내기 어렵다는 흐름과 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 표현으로 가장 적절한 것을 고르시오.
Although intimately related, sensation and perception play two complementary but different roles in how we interpret our world. Sensation refers to the process of sensing our environment through touch, taste, sight, sound, and smell. This information is sent to our brains in raw form where perception comes into play. Perception is the way we interpret these sensations and therefore make sense of everything around us. To illustrate the difference between sensation and perception, take the example of a young baby. Its eyes take the same data as those of an adult. But its perception is entirely different because it has no idea of what it is looking at. With experience, perception enables us to assume that ________, even when we can only see part of it, creating useful information of the surroundings.

the whole of an object is present

objects are impossible to identify

optical illusion is caused by our brain

our perception gives us inadequate information

빈칸에는 "the whole of an object is present"(물체 전체가 존재한다)가 들어가야 한다.
빈칸 뒤 "even when we can only see part of it"(그 일부만 볼 수 있을 때조차)와 대비되어, 지각은 경험을 통해 일부만 보고도 전체가 있다고 가정하게 해 주변에 대한 유용한 정보를 만든다는 흐름이다.
"objects are impossible to identify"(물체를 식별할 수 없다)는 유용한 정보를 만든다는 내용과 반대다.
"optical illusion is caused by our brain"(착시는 뇌가 일으킨다)은 지각의 긍정적 기능을 다룬 문맥과 맞지 않는다.
"our perception gives us inadequate information"(지각은 불충분한 정보를 준다)은 "creating useful information"과 모순된다.

다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
According to Dr. Weil, green tea is prepared in a much more gentle fashion than ordinary black tea. Green tea leaves are steamed, rolled and dried to preserve the antioxidant compounds that give us health benefits. Dr. Weil suggests this antioxidant protects our heart by lowering cholesterol and boosting metabolism, and guards against cancer by removing radicals that can damage cells and push them in the direction of uncontrolled growth. Green tea also has antibacterial properties, which help prevent and fight illness. In China, green tea has been used as a medicine for at least 400 years, and numerous studies are reporting drinking green tea brings positive aspects to their health.

advice for curing cancer

food choices making us positive

manner of drinking and serving tea

health advantages of drinking green tea

글의 주제는 "health advantages of drinking green tea"(녹차 음용의 건강상 이점)이다.
녹차의 항산화 성분이 콜레스테롤을 낮추고 암을 막으며, "antibacterial properties"(항균 성질)로 질병 예방에 도움이 되고, 녹차가 "brings positive aspects to their health"(건강에 긍정적 측면을 가져온다)는 내용이 이어진다.
"advice for curing cancer"(암 치료 조언)는 암 예방이 일부 언급될 뿐 글 전체의 주제가 아니다.
"food choices making us positive"(긍정적으로 만드는 음식 선택)는 녹차 하나만 다룬 글보다 범위가 넓고 초점이 다르다.
"manner of drinking and serving tea"(차 마시고 대접하는 예절)는 글에 나오지 않는다.

다음 글의 addax에 대한 설명과 일치하지 않는 것은?
The addax is a large antelope with long and thin spiral horns with two and sometimes three twists. Its coat is grayish brown in the winter and changes to nearly white in the summer. The addax is a desert creature and hardly ever needs water except from the drops of water it gets from eating plants. The addax prefers to travel through the desert at night in search of sparse vegetation in the desert that manages to grow during rainfall. It is believed that the female gives birth to just one calf after a pregnant period of 8 to 9 months. There are only a few hundred left in the wild. Excessive hunting for its flesh and hide seems to be the main cause of decline for the addax.

여름에는 털이 거의 흰색으로 변한다.

식물을 통해 다량의 물을 섭취한다.

식물을 찾기 위해 밤에 사막을 돌아다니는 것을 좋아한다.

암컷은 한 번에 새끼를 한 마리씩 낳는다고 여겨진다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 식물을 통해 다량의 물을 섭취한다는 설명이다.
본문은 addax가 "hardly ever needs water except from the drops of water it gets from eating plants"(식물을 먹으며 얻는 물방울 외에는 물이 거의 필요 없다)라고 했으므로, 식물에서 얻는 것은 소량의 물방울이다.
여름에 털이 거의 흰색으로 변한다는 설명은 "changes to nearly white in the summer"와 일치한다.
식물을 찾아 밤에 사막을 돌아다니기를 좋아한다는 설명은 "prefers to travel through the desert at night in search of sparse vegetation"과 일치한다.
암컷이 새끼를 한 마리씩 낳는다고 여겨진다는 설명은 "It is believed that the female gives birth to just one calf"와 일치한다.

다음 글의 ㉠, ㉡에 들어갈 가장 적절한 것은?
In the mid to late 1990s, Brazil was one of Latin America's fastest growing economies and "was the darling of the international investment community." In particular, the country's middle class was experiencing significant work-related opportunities to improve its standard of living. ㉠　　　, the effects of late-1990 economic "meltdowns" in Russia and Asia were crippling for the Brazilian economy. ㉡　　　, the global economic turmoil resulted in a decline in sales of 27.5 percent from 1997 to 1998 for Brazil's automobile industry alone. In response to the nation's crisis, the country's president instituted a major currency devaluation. In 1998, employers eliminated over 580,000 jobs. The fortunes of the middle class became bleak as job losses found them unable to cope with the demands of financial purchases they made during the "good times."
㉠
㉡
①
However
Nevertheless
②
However
For example
③
Therefore
Similarly
④
Therefore
On the other hand

①

②

③

④

㉠에는 "However", ㉡에는 "For example"이 들어가야 한다.
㉠ 앞은 브라질 경제와 중산층의 호황, 뒤는 러시아·아시아 경제 붕괴가 브라질 경제에 "crippling"(치명적인) 영향을 주었다는 상반된 내용이므로 역접이 필요하다. ㉡ 뒤의 자동차 산업 판매 27.5% 감소는 그 타격을 보여 주는 구체적 사례이다.
㉠에 "However", ㉡에 "Nevertheless"(그럼에도 불구하고)를 쓰면 ㉡ 뒤의 판매 감소가 앞의 타격과 상반되는 내용이 아니라서 어색하다.
㉠에 "Therefore"(그러므로), ㉡에 "Similarly"(마찬가지로)를 쓰면 호황이 위기의 원인이 되는 인과가 성립하지 않는다.
㉠에 "Therefore", ㉡에 "On the other hand"(반면에)를 쓰면 인과도 대조도 문맥과 맞지 않는다.