대체효과·소득효과 둘 다 임금 상승 조건이라 답 쓸 때마다 섞여요

Question

노동공급에서 대체효과랑 소득효과요, 조건은 똑같이 임금이 상승하면~인데 결과가 반대라서 자꾸 헷갈려요 ㅠㅠ 대체효과는 여가의 기회비용이 커져서 여가 줄이고 노동 늘리는 거, 소득효과는 실질소득이 늘어서 여가 늘리고 노동 줄이는 거로 외우고 있는데 맞나요? 소득효과 쪽에 여가가 정상재인 경우라는 단서까지 안 쓰면 감점될까요. 시중 답안들이 이 문제는 유독 제각각이던데 다들 어떤 식으로 문장 정리해서 외우세요?

늦깎이도전 · Answer

정리하신 거 맞아요. 대체효과=임금 상승 → 여가의 기회비용 증가 → 여가 줄이고 노동공급 증가 / 소득효과=임금 상승 → 실질소득 증가 → 여가 늘리고 노동공급 감소.
소득효과에서 여가를 늘린다는 건 여가가 정상재라는 전제에서 성립하는 거라, 실기 답안엔 '여가가 정상재인 경우'를 넣는 게 안전해요(빠졌다고 무조건 감점인지는 회차별로 달라서 단정은 어렵지만, 쓰면 손해 볼 게 없어요).
저는 '조건은 같고 통로가 다르다'로 외웠어요 — 대체효과는 기회비용 통로, 소득효과는 실질소득 통로. 그리고 소득효과>대체효과면 노동공급곡선이 후방굴절한다는 것까지 세트로 묶으면 안 섞여요.

직업상담사2급 커뮤니티

대체효과·소득효과 둘 다 임금 상승 조건이라 답 쓸 때마다 섞여요

답변 1