모두CBT

직업상담사2급 커뮤니티

질문

실증연구랑 실제연구 타당도 낮은 이유, 아예 다른 문제 맞나요? 답만 외웠다가 큰일날 뻔했어요

필답울렁증· 5시간 전
복원자료 돌리다가 같은 회차인데 자료마다 답이 다른 문제를 발견했어요. 알고 보니 '실증연구의 타당도가 낮은 이유'랑 '실제연구의 타당도가 낮은 이유'가 아예 다른 문제더라구요 ㅠㅠ 저는 답만 외우고 있어서 문제 구분도 못 하고 있었어요. 실증=실험실, 실제=현장 이렇게 이해하면 되는 건가요? 두 문제 답을 각각 뭘로 정리해서 외우시는지 궁금해요. 복원 받은 곳에 따라 답이 다르게 퍼져 있는 것 같아서 더 불안하네요

답변 1

  • 네 맞아요. 실증연구=통제된 실험실 연구, 실제연구=현장(실제 장면) 연구예요. 아예 다른 문제라 답도 반대 방향이에요. - 실증연구의 타당도가 낮은 이유: 실험실 상황이 인위적이라 결과를 실제 현장에 일반화하기 어려움 (외적타당도 문제) - 실제연구의 타당도가 낮은 이유: 현장이라 외생변수(가외변인)를 통제하기 어려움 (내적타당도 문제) "통제하면 일반화가 안 되고, 통제를 못 하면 딴 변수가 낀다"로 묶어서 외우면 안 헷갈려요. 복원자료는 두 문제 답이 섞여 퍼진 경우가 있으니, 보기 문구에서 실증/실제 어느 쪽인지부터 확인하고 푸는 걸 추천해요.
    커피로버틴다· 3시간 전