최저임금제 부정적 효과에 '노동력 질적 저하', 기대효과엔 '질적 향상'… 둘 다 답인가요?

Question

최저임금제 문제 외우다가 막혔어요. 부정적 효과 쓰라고 하면 '노동력의 질적 저하'가 답에 있는데, 기대효과(긍정적 효과)에는 '노동력의 질적 향상'이 있더라고요.
같은 제도인데 정반대 내용이 둘 다 답이 되는 게 맞나요? 문제가 어느 쪽을 묻는지에 따라 갈라 쓰면 되는 건지... 시험장에서 헷갈릴까봐 무섭네요 ㅠㅠ

happy2865 · Answer

네, 둘 다 맞고 문제가 묻는 방향에 따라 갈라 쓰시면 돼요. 모순이 아니라 논리 경로가 서로 다른 거예요:

- 기대효과의 '질적 향상': 임금이 올라 생활이 안정되고 근로의욕이 높아져서 생산성과 노동력의 질이 올라간다는 논리
- 부정적 효과의 '질적 저하': 인건비 부담으로 기업이 교육훈련 투자를 줄이고, 저숙련·신규 근로자는 취업 기회를 잃어 숙련을 쌓지 못한다는 논리

최저임금제는 경제학에서도 상반된 예측이 둘 다 있는 주제라 시험도 양쪽을 각각 답안으로 인정해요. 문제에 '기대효과/긍정적'이 보이면 향상 쪽, '부정적 효과/문제점'이면 저하 쪽으로 쓰시고, 각 항목을 이유(왜)와 세트로 외워두면 시험장에서 안 헷갈립니다.

직업상담사2급 커뮤니티

최저임금제 부정적 효과에 '노동력 질적 저하', 기대효과엔 '질적 향상'… 둘 다 답인가요?

답변 1