다른 침투탐상시험과 비교하여 수세성 형광침투탐상시혐의 장점을 설명한 것… | [침투비파괴검사기능사 필기] 15년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[침투비파괴검사기능사 필기] 15년 3회차
다른 침투탐상시험과 비교하여 수세성 형광침투탐상시혐의 장점을 설명한 것으로 틀린 것은?
1
후유화성 침투액과 달리 유화시간이 따로 없다.
2
넓은 시험면적을 단 한번의 조작으로 탐상하기 쉽다.
3
비형광 침투액을 사용할 때보다 결함지시가 밝게 나타난다.
4
후유화성 형광침투탐상시험보다 얕고 미세한 결함을 검출하는데 더 효과적이다.
해설
'후유화성 형광침투탐상시험보다 얕고 미세한 결함을 검출하는데 더 효과적이다'는 설명은 수세성 침투액이 후유화성 침투액보다 세척이 쉽기 때문에 오히려 미세한 결함부에서도 침투액이 더 쉽게 세척되어 제거되는 경향이 있으므로 맞지 않는다. 오히려 후유화성 형광침투탐상이 얕고 미세한 결함 검출에 더 효과적이다.
- 수세성 형광침투탐상시험은 유화제 없이 물로 직접 세척되므로 후유화성과 달리 유화 단계가 불필요하다(○).
- 형광색소를 사용하여 넓은 면적을 자외선 조사 하에서 한 번에 검사할 수 있다(○).
- 형광침투액이 비형광 침투액보다 자외선 하에서 훨씬 밝게 발광하여 결함 지시가 명확하다(○).
따라서 이 보기는 수세성의 장점을 설명하면서 실제로는 단점에 해당하는 내용을 잘못된 장점으로 표현한 것이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.