다음의 각 석재에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? | [실내건축기능사 필기] 05년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[실내건축기능사 필기] 05년 1회차
다음의 각 석재에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?
1
화강암 - 내구성 및 강도가 크고 외관이 수려하며 절리의 거리가 비교적 커서 대재(大材)를 얻을 수 있다.
2
점판암 - 대기 중에서 변색, 변질하지 않으며 석질이 치밀하고 박판으로 채취가 가능하다.
3
트레버틴 - 수성암의 일종으로 다공질이며 실내장식에 사용된다.
4
사암 - 단단한 것은 구조용재에 적합하나 대체로 외관이 좋지 못하며, 연약한 것은 실내장식재로 사용된다.
해설
트레버틴은 대리석의 일종으로 분류되는 다공질 석재이며, 건축재료에서는 변성암류로 다루므로 수성암(퇴적암)의 일종이라고 한 설명은 옳지 않다.
화강암은 절리 간격이 커서 큰 재료를 얻기 쉽고 강도와 내구성이 우수하며, 점판암은 얇은 판 형태로 채취할 수 있고 변색·변질에 강해 지붕재 등으로 쓰인다.
사암은 단단한 것은 구조재로, 무른 것은 실내 장식재로 쓰인다는 설명은 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.