변이할당(shift-share) 분석에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [도시계획기사 필기] 15년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[도시계획기사 필기] 15년 3회차
변이할당(shift-share) 분석에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
산업상호간의 연관성을 파악할 수 있다.
2
두 시점에선의 자료만 확보되면 동타적인 분석이 가능하다.
3
지역의 횡적인 산업구조와 종적인(시차적인)구조변화를 동시에 살펴볼 수 있다.
4
산업구조와 지역경제성장간의 관계를 분석할 수 있다.
해설
변이할당분석에 대해 옳지 않은 것은 산업 상호간의 연관성을 파악할 수 있다는 서술이다.
변이할당분석은 지역 고용 변화를 국가성장분·산업구조분·지역경쟁력분으로 분해할 뿐, 산업 간 투입·산출 연관은 다루지 않는다. 그 연관은 산업연관분석의 영역이다.
- 두 시점 자료만 있으면 동태적 분석이 가능하다는 서술은 옳은 내용이다. 기준 시점과 비교 시점의 고용 자료로 변화를 분해한다.
- 횡적 산업구조와 시차적 구조변화를 함께 본다는 서술은 옳은 내용이다. 산업구조분과 시점 간 변화를 한 식에서 다룬다.
- 산업구조와 지역경제성장의 관계를 분석할 수 있다는 서술은 옳은 내용이다. 산업구조분과 지역경쟁력분으로 성장 요인을 나눈다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.