변이할당분석(Shift-share Analysis)에 관한 설명으로 옳… | [도시계획기사 필기] 17년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[도시계획기사 필기] 17년 2회차
변이할당분석(Shift-share Analysis)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
지역의 횡적인 산업구조와 종적인 구조 변화를 동시에 살펴볼 수 있다.
2
산업구조에 관련된 정책적 대안을 제시할 때 이해가 용이하기 때문에 유용하게 쓰일 수 있다.
3
자료가 불충분하여 시계열적 분석이 불가능할 경우에도 두 시점에서의 자료만 확보되면 동태적인 분석이 가능하다.
4
기준연도와 최종연도 사이에서 일어나는 변화를 반영할 수 있어 예측모형으로 사용할 경우 예측력이 높다.
해설
변이할당분석에 대한 옳지 않은 설명은 예측력이 높다고 한 부분이다.
고전적 변이할당분석은 기준연도와 최종연도 두 시점만 비교하고 지역 경쟁 요인이 기간 중 변하지 않는다고 가정하므로, 그 사이에 일어나는 구조 변화를 반영하지 못한다. 과거 고용 변화를 국가 성장·산업구조·지역 경쟁 요인으로 나누어 설명하는 기술적 분석에 가까워 예측모형으로서의 예측력은 낮다.
나머지 보기는 변이할당분석에 대한 옳은 내용이다.
- 횡적 산업구조와 종적 구조 변화를 동시에 본다는 것은 산업구성 효과와 시점 간 변화를 함께 분해하는 방법의 성격과 같다.
- 정책 대안 제시에 이해가 용이하다는 것은 변화 요인이 구성요소별로 나뉘어 해석이 직관적이기 때문이다.
- 두 시점의 자료만 있어도 동태적 분석이 가능하다는 것은 기준연도와 최종연도의 변화량을 비교하는 방법의 성격과 같다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.