다음 중 역사보존도시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [도시계획기사 필기] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[도시계획기사 필기] 19년 1회차
다음 중 역사보존도시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
역사보존도시는 개성적인 역사환경을 통해 도시에 다양성을 부여한다.
2
역사환경은 도시 내 중요한 문화 창조의 자원이며 도시 활성화의 자원으로 활용이 가능하다.
3
역사보존도시의 전통적 기반 보존을 통해 다른 도시와의 차별성을 부각할 수 있다.
4
역사보존도시는 과거의 역사와 현재의 조화보다는 과거의 역사환경보존에 더 중심을 두어야 한다.
해설
역사보존도시가 현재와의 조화보다 과거 보존에 더 중심을 두어야 한다는 서술이 옳지 않다.
역사도시 보존에 관한 워싱턴 헌장(ICOMOS 1987)은 역사도시 보존을 현재의 경제·사회 발전 정책과 통합해야 한다고 보았다. 역사환경은 동결 보존이 아니라 현재의 도시 활동과 조화시키며 활용하는 대상이다.
- 개성적인 역사환경이 도시에 다양성을 준다는 서술은 옳다. 도시마다 역사환경이 달라 경관과 분위기가 다양해진다.
- 역사환경이 문화 창조와 도시 활성화의 자원이 된다는 서술은 옳다. 문화·관광 활동의 바탕이 되기 때문이다.
- 전통적 기반을 보존하면 다른 도시와 차별화된다는 서술은 옳다. 다른 도시에 없는 고유 자산이기 때문이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.