다음 습지생태계의 평가를 위한 모델 중 설명이 틀린 것은? | [자연생태복원기사 필기] 19년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[자연생태복원기사 필기] 19년 2회차
다음 습지생태계의 평가를 위한 모델 중 설명이 틀린 것은?
1
EMAP:캐나다 정부에서 주관하는 환경평가기법으로 생물상의 평가에 탁월하다.
2
HEP:어류 및 야생동물서식지를 평가하기위한 모델로 지표종을 선정하여 평가한다.
3
RAM:숙련된 연구자들이 짧은 기간의 현장조사를 통하여 얻은 자료를 이용한다.
4
IBI:특정 습지의 구조와 기능을 자연상태의 습지와 비교하여 평가한다.
해설
EMAP은 미국 EPA(환경보호청)에서 주관하는 환경평가기법이므로 "캐나다 정부에서 주관"이라는 설명이 틀렸다. 나머지 모델은 모두 설명이 정확하다.
- HEP(Habitat Evaluation Procedure)는 지표종을 선정하여 어류 및 야생동물 서식지를 평가하는 모델이다.
- RAM(Rapid Assessment Method)은 숙련된 연구자가 단기 현장조사 자료로 평가한다.
- IBI(Index of Biotic Integrity)는 대상 습지를 기준 습지(자연상태)와 비교하여 생물학적 완전성을 평가하는 방식이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.