연구윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 1급] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 1급] 25년 1회차
연구윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
연구자의 의무는 선입견, 예측, 사적인 욕구에 이끌리지 않고 결과를 정직하게 보고하는 것이다.
2
연구에 참여하는 동안 연구참여자에게 중도철회의 권리에 대해 사전에 고지할 필요는 없다.
3
연구자는 자료수집 전에 연구참여의 이득과 위험을 연구참여자에게 고지한다.
4
연구목적, 연구과정, 참가자가 따라야 할 연구절차를 연구참여자에게 고지한다.
5
연구참여자의 자료는 무기명으로 처리되어 비밀이 보장된다는 것을 연구참여자에게 고지한다.
해설
참여자의 중도철회 권리는 사전동의(informed consent)의 필수 구성요소이므로 자료수집 전에 고지할 필요가 없다고 한 서술이 옳지 않다.
- 결과의 정직한 보고: 연구자는 자신의 기대나 이해관계에 맞추어 자료를 선별하거나 결과를 왜곡하지 않고 있는 그대로 보고해야 하는 연구의 정직성 원칙에 해당하므로 옳다.
- 중도철회 권리 고지: 참여자는 어떤 불이익도 받지 않고 언제든 참여를 중단할 수 있으며, 이 권리는 자료수집 전에 반드시 고지해야 하므로 고지할 필요가 없다는 서술은 옳지 않다.
- 이득과 위험 고지, 연구목적·과정·절차 고지: 연구목적과 절차, 소요시간, 참여로 인해 기대되는 이득과 예상되는 위험을 이해할 수 있는 언어로 알려 스스로 참여 여부를 결정하게 해야 하는 사전동의의 내용에 해당하므로 옳다.
- 무기명 처리와 비밀보장 고지: 익명성과 비밀보장도 사전에 고지해야 할 사항이며, 청소년이 참여자인 경우 본인 동의와 함께 보호자 동의를 받는 절차가 추가되므로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.