벡(A. Beck)의 인지왜곡(cognitive distortion)에… | [청소년상담사 3급] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 3급] 25년 1회차
벡(A. Beck)의 인지왜곡(cognitive distortion)에 관한 개념과 그 예로 옳은 것을 모두 고른 것은?ㄱ. 개인화: A는 자신이 제안한 가족여행에서 사고가 나자 자기 때문이라고 생각했다.
ㄴ. 잘못된 명명: B는 평소 관심 있는 이성 앞에서 사소한 실수를 하자 “난 역시 안돼. 나는 바보야!”라고 푸념을 하면서 자신을 바보라고 단정 지었다.
ㄷ. 임의적 추론: C는 남자친구가 자신이 보낸 카톡에 몇 번 답장이 늦어지자, 자신을 더 이상 사랑하지 않는다고 결론을 내리고 먼저 헤어지자고 하였다.
ㄹ. 선택적 추론: D는 면접시험에서 사소한 실수를 하였는데, 자신은 이 실수로 그 시험에 불합격 할 것이고, 더 이상 살아갈 가치가 없다고 결론 내렸다.
1
ㄱ, ㄴ
2
ㄷ, ㄹ
3
ㄱ, ㄴ, ㄷ
4
ㄴ, ㄷ, ㄹ
5
ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
해설
벡의 인지왜곡 개념과 예시의 연결에서 옳은 것은 ㄱ, ㄴ, ㄷ이다.
- 개인화는 외부 사건의 원인을 충분한 근거 없이 자신에게 돌리는 것으로, 가족여행 사고를 자기 탓으로 여긴 사례가 이에 해당한다.
- 잘못된 명명은 사소한 실수를 근거로 자신에게 부정적인 낙인을 붙이는 것으로, 실수 후 스스로를 바보라 단정한 사례가 이에 해당한다.
- 임의적 추론은 명확한 근거 없이 성급하게 결론을 내리는 것으로, 답장이 늦다는 이유만으로 사랑이 식었다고 단정한 사례가 이에 해당한다.
- 사소한 실수 하나로 불합격과 삶의 무가치함까지 확대해 결론짓는 사례는 특정 세부사항에 근거해 결론을 왜곡하는 선택적 추론보다는 상황을 극단적으로 과장하는 인지왜곡에 가까우므로 이 연결은 적절하지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.