많은 보전생태학자들은 종수준보다는 군집과 생태계 수준의 접근이 보전노력… | [생물분류기사(식물) 필기] 11년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[생물분류기사(식물) 필기] 11년 1회차
많은 보전생태학자들은 종수준보다는 군집과 생태계 수준의 접근이 보전노력의 목표가 되어야 한다고 주장하는데 그 이유로 가장 거리가 먼 것은?
1
군집의 보전으로 많은 수의 종을 자립적인 단위로 보전할 수 있다.
2
보전 대상으로 우선순위가 높은 종을 식별하는 일은 군집수준에서 접근해야 한다.
3
대상종의 구제는 군집 보전에 비해 힘들고 비용이 많이 들며 비효율적이다.
4
서식지 보호를 위한 투자가 하나의 뚜렷한 종을 구하기 위한 투자보다 더 많은 종을 보존할 수도 있다.
해설
우선순위 식별이 군집 수준에서 이루어진다는 서술은 역으로 종수준 선택의 필요성을 암묵적으로 인정하는 것으로 군집·생태계 수준 접근의 주요 이유와 맞지 않는다. 오히려 보전 목표 결정 과정에서 여전히 개별 종의 우선순위 판단이 필요함을 시사하므로, 종수준 접근을 배제하는 논리와 거리가 멀다.
보전생태학에서 군집·생태계 수준의 접근을 주장하는 이유는 제한된 자원으로 더 많은 종을 효율적으로 보전하기 위함이다.
- 군집의 자립적 단위 보전: 군집 보전의 핵심 이점으로, 한 지역의 군집을 보전하면 그 안의 다수 종이 함께 보호된다.
- 대상종 구제의 비효율: 개별 종 보전의 비효율성(높은 비용, 낮은 효율)을 지적하여 군집 수준 접근을 정당화한다.
- 서식지 보호 투자: 서식지 보호(군집·생태계 수준)가 개별 종 구제보다 많은 종을 보존할 수 있다는 근거다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.