외래종의 도입에 대한 설명으로 틀린 것은? | [생물분류기사(동물) 필기] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[생물분류기사(동물) 필기] 16년 1회차
외래종의 도입에 대한 설명으로 틀린 것은?
1
유럽인의 식민지 개발 시에는 식민지 전원풍경을 그들의 모국과 비슷하게 한다든지 사냥을 위하여 유럽의 새나 포유류를 도입하였다.
2
외래종 중 재래 생물종과 근연종인 경우에는 잡종이 만들어져 재래종을 절멸시키기도 한다.
3
모든 외래종은 새로운 서식지에 포식자, 유해동물, 기생생물 등이 존재하지 않기 때문에 재래종을 대체한다.
4
동남아시아의 경우에 인간에 의한 환경변화 즉 간섭이 심하면 정착하는 외래종의 비율이 높다.
해설
외래종 도입 설명 중 모든 외래종이 새로운 서식지에서 재래종을 대체한다는 진술은 옳지 않다. 실제로는 새로운 환경 조건에 적응하지 못해 정착에 실패하는 외래종이 많으며, 재래종 대체는 일부 외래종에서만 나타나는 결과다.
- 유럽인이 식민지에 모국과 비슷한 경관을 만들려고 새나 포유류를 들여온 사례는 역사적 사실이다.
- 근연종과의 교잡으로 재래종이 절멸하는 사례도 실제로 보고된다.
- 인간 간섭이 심한 동남아 지역일수록 외래종 정착 비율이 높다는 것도 알려진 경향이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.