총수요 충격 및 총공급 충격에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, … | [감정평가사 1차] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 20년 1회차
총수요 충격 및 총공급 충격에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 총수요곡선은 우하향, 총공급곡선은 우상향)
1
총수요 충격으로 인한 경기변동에서 물가는 경기순행적이다.
2
총공급 충격으로 인한 경기변동에서 물가는 경기역행적이다.
3
총공급 충격에 의한 스태그플레이션은 합리적 기대 가설이 주장하는 정책무력성의 근거가 될 수 있다.
4
명목임금이 하방 경직적일 경우 음(-)의 총공급 충격이 발생하면 거시경제의 불균형이 지속될 수 있다.
5
기술진보로 인한 양(+)의 총공급 충격은 자연실업률 수준을 하락시킬 수 있다.
해설
총공급 충격에 의한 스태그플레이션은 합리적 기대 가설의 정책무력성정리와는 직접 관련이 없다는 점에서 이 서술이 옳지 않다.
정책무력성정리는 합리적 기대 하에서 예상된 총수요(재정·통화) 정책이 실질변수에 영향을 주지 못한다는 주장이며, 공급 충격으로 인한 스태그플레이션 현상 자체를 그 근거로 삼지는 않는다.
총수요 충격에서 물가가 경기순행적이라는 점, 총공급 충격에서 물가가 경기역행적이라는 점, 명목임금 하방경직성이 공급충격 이후 불균형을 지속시킨다는 점, 기술진보에 따른 공급충격이 자연실업률을 낮출 수 있다는 점은 모두 맞는 설명이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요