A국의 단기 필립스 곡선이 아래와 같을 때 이에 관한 설명으로 옳지 않… | [감정평가사 1차] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 22년 1회차
A국의 단기 필립스 곡선이 아래와 같을 때 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, π, π e , u, u n 은 각각 인플레이션율, 기대 인플레이션율, 실업률, 자연 실업률이다.)
1
총공급곡선이 수직선인 경우에 나타날 수 있는 관계이다.
2
총수요 충격이 발생하는 경우에 나타날 수 있는 관계이다.
3
인플레이션율과 실업률 사이에 단기적으로 상충관계가 있음을 나타낸다.
4
고용이 완전고용수준보다 높은 경우에 인플레이션율은 기대 인플레이션율보다 높다.
5
인플레이션율을 1%p 낮추려면 실업률은 2%p 증가되어야 한다.
해설
단기 필립스곡선이 우하향한다는 것은 총공급곡선이 우상향한다는 뜻이므로, 총공급곡선이 수직선인 경우에 나타날 수 있는 관계라는 설명이 옳지 않다.
주어진 식 은 실업률이 자연실업률보다 낮을수록 실제 인플레이션율이 기대 인플레이션율보다 높아진다는 관계다. 총공급곡선이 수직이면 산출량과 실업률이 물가와 무관해져 이런 상충관계 자체가 성립하지 않는다.
- 총수요 충격은 우하향하는 필립스곡선을 따라 인플레이션율과 실업률을 서로 반대 방향으로 움직이므로 이 식으로 설명되는 상황이다.
- 고용이 완전고용수준을 넘어서면 이 되어 우변이 양수가 되고, 실제 인플레이션율이 기대 인플레이션율보다 높아진다.
- 기울기 계수가 0.5이므로 , 즉 인플레이션율을 1%p 낮추려면 실업률이 2%p 상승해야 한다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요