필립스곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [감정평가사 1차] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[감정평가사 1차] 23년 1회차

필립스곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

필립스(A. W. Phillips)는 임금상승률과 실업률간 음(-)의 경험적 관계를 발견했다.

우상향하는 단기 총공급곡선과 오쿤의 법칙(Okun′s Law)을 결합하면 필립스곡선의 이론적 근거를 찾을 수 있다.

적응적 기대를 가정하면 장기에서도 필립스곡선은 우하향한다.

단기 총공급곡선이 가파른 기울기를 가질수록 필립스곡선은 가파른 기울기를 가진다.

새고전학파(New Classical)는 합리적 기대를 가정할 경우 국민소득의 감소 없이 인플레이션을 낮출 수 있다고 주장한다.

해설

적응적 기대를 가정하는 경우 단기에는 필립스곡선이 우하향하지만, 장기에는 실제 인플레이션과 기대인플레이션이 일치하여 자연실업률 수준에서 수직의 형태를 갖는다.

따라서 적응적 기대 하에서도 장기에 필립스곡선이 우하향한다는 설명은 옳지 않다.

필립스가 임금상승률과 실업률간 음(-)의 관계를 발견했다는 설명은 옳다.
우상향하는 단기 총공급곡선과 오쿤의 법칙을 결합하면 필립스곡선의 이론적 근거를 얻을 수 있다는 설명도 옳다.
단기 총공급곡선의 기울기가 가파를수록 필립스곡선도 가파르다는 설명, 새고전학파가 합리적 기대 하에서 소득감소 없이 인플레이션을 낮출 수 있다고 주장한다는 설명도 옳다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기