베버(A. Weber)의 최소비용이론에 관한 설명으로 옳은 것은?(단, 기업은 단일 입지 상세 페이지
1[공인중개사 1차] 25년 1회차
베버(A. Weber)의 최소비용이론에 관한 설명으로 옳은 것은?(단, 기업은 단일 입지 공장이고, 다른 조건은 동일함)
1
국지원료의 중량이 제품의 중량보다 무거우면, 원료지수(material index)는 음(-)의 값을 갖는다.
2
등비용선(isodapane)은 최소운송비지점으로부터 기업이 입지를 바꿀 경우, 이에 따른 추가적인 운송비의 부담액이 동일한 지점을 연결한 것이다.
3
임계등비용선(critical isodapane)은 최소운송비지점을 중심으로 운송비 절감액과 운송비 추가 부담액이 동일한 등비용선을 말한다.
4
최소운송비지점은 원료 및 제품의 중량, 노동비, 집적이익에 따라 결정된다.
5
최소비용보다 최대수익이 더 큰 곳을 기업의 최적입지로 본다.
해설
베버(A. Weber)의 최소비용이론에서 등비용선(isodapane)은 최소운송비지점으로부터 기업이 다른 곳으로 입지를 옮길 경우 추가로 부담해야 하는 운송비 부담액이 동일한 지점들을 연결한 선이다. 원료지수는 국지원료 중량을 제품 중량으로 나눈 값이라 항상 0 이상이어서 음(-)이 될 수 없고(①), 임계등비용선은 저렴한 노동비 등에 따른 절감액과 추가 운송비 부담액이 같아지는 경계선이지 운송비 절감액과 운송비 추가부담액이 같은 선이 아니며(③), 최소운송비지점은 원료·제품의 중량과 운송거리로만 결정되고 노동비·집적이익은 그 지점에서 벗어나게 만드는 별도 요인이다(④).
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.