베버(A. Weber)의 최소비용이론에 관한 설명으로 옳은 것은?(단,… | [공인중개사 1차] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[공인중개사 1차] 25년 1회차
베버(A. Weber)의 최소비용이론에 관한 설명으로 옳은 것은?(단, 기업은 단일 입지 공장이고, 다른 조건은 동일함)
1
국지원료의 중량이 제품의 중량보다 무거우면, 원료지수(material index)는 음(-)의 값을 갖는다.
2
등비용선(isodapane)은 최소운송비지점으로부터 기업이 입지를 바꿀 경우, 이에 따른 추가적인 운송비의 부담액이 동일한 지점을 연결한 것이다.
3
임계등비용선(critical isodapane)은 최소운송비지점을 중심으로 운송비 절감액과 운송비 추가 부담액이 동일한 등비용선을 말한다.
4
최소운송비지점은 원료 및 제품의 중량, 노동비, 집적이익에 따라 결정된다.
5
최소비용보다 최대수익이 더 큰 곳을 기업의 최적입지로 본다.
해설
베버(A. Weber)의 최소비용이론에서 등비용선(isodapane)은 최소운송비지점으로부터 기업이 다른 곳으로 입지를 옮길 경우 추가로 부담해야 하는 운송비 부담액이 동일한 지점들을 연결한 선이다.
- 원료지수가 음(-)의 값을 갖는다는 설명: 원료지수는 국지원료 중량을 제품 중량으로 나눈 값이라 항상 0 이상이어서 음(-)이 될 수 없다.
- 임계등비용선을 운송비 절감액과 운송비 추가 부담액이 동일한 등비용선으로 본 설명: 임계등비용선은 저렴한 노동비 등에 따른 절감액과 추가 운송비 부담액이 같아지는 경계선이지 운송비 절감액과 운송비 추가부담액이 같은 선이 아니다.
- 최소운송비지점이 노동비·집적이익에 따라 결정된다는 설명: 최소운송비지점은 원료·제품의 중량과 운송거리로만 결정되고 노동비·집적이익은 그 지점에서 벗어나게 만드는 별도 요인이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.