관찰자의 유형에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

연구자가 완전참여자일 때 연구대상에 영향을 미치지 않는다는 설명이 틀린 설명이다. 완전참여자(연구자가 연구대상 집단에 완전히 참여)는 오히려 연구대상에 영향을 미칠 가능성이 높다.
연구자의 존재 자체가 자연스러운 상황을 변화시킬 수 있고, 특히 대상자들이 연구자임을 알지 못할 경우 비밀 참여로 인한 윤리 문제까지 발생한다.
완전참여자가 윤리적 문제를 발생시킬 수 있다는 설명은 옳다(윤리적 문제 발생 가능성 있음).
완전관찰자의 관찰이 피상적이고 일시적이 될 수 있다는 설명도 옳다(완전관찰자는 거리를 유지하므로 관찰이 표면적·단기적이 될 수 있음).
완전관찰자가 완전참여자보다 연구대상을 충분히 이해할 가능성이 낮다는 설명도 옳다(완전관찰자는 대상과 거리가 있어 깊이 있는 이해가 어려운 반면, 완전참여자는 내부자 관점에서 문화와 맥락을 더 잘 이해할 수 있음).