단일사례연구에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 21년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 21년 2회차
단일사례연구에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
비반응성 연구의 한 유형이다.
2
기초선으로 성숙효과를 통제할 수 있다.
3
단일사례로서 개인, 가족, 단체 등이 분석대상이다.
4
여러 명의 조사대상들에게 개입시기를 다르게 하면 우연한 사건효과를 통제할 수 있다.
해설
단일사례연구는 비반응성 연구(reactivity 없음)가 아니라 반응성이 존재하는 연구다. 기초선 측정 자체가 연구대상자에게 인식되어 행동 변화를 유발할 수 있으므로 '비반응성 연구의 한 유형'이라는 설명이 틀렸다.
- 기초선으로 성숙효과 통제: 기초선(baseline) 기간에 개입 전 자연스러운 변화를 관찰하여 성숙효과를 통제하는 방법이 맞다.
- 개인, 가족, 단체 등이 분석대상: 단일사례가 개인, 가족, 조직, 지역사회 등 다양한 단위를 의미하는 것이 맞다.
- 개입시기를 다르게 하여 우연한 사건효과 통제: 중단설계(interrupted time-series design)에서 여러 대상에게 개입 시점을 달리 적용(staggered intervention)하면 역사효과나 우연 사건의 영향을 분리해낼 수 있다는 원리가 맞다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.