다음 사례에 대한 가족상담 사례개념화에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?… | [청소년상담사 2급] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 사례에 대한 가족상담 사례개념화에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
민철(IP, 초4)은 2년 전부터 말이 없더니, 최근에 가족 이외에는 말을 하지 않는 선택적 함묵증을 보이고 있다. 아버지는 회사 일로 바빠서 양육에는 거의 관여하지 않고, 어머니는 매사에 깔끔하고 정리정돈을 잘하며 가끔씩 욱하는 성격을 보일 때가 있다. 4개월 전 아버지가 전근을 가면서 이사를 하게 되었고, 2년 전에는 IP를 예뻐해 주시던 친할머니가 돌아가셨다. 7살 차이나는 형은 IP가 태어나면서 시샘을 많이 해, 어릴 때 형에 비해 IP가 방치되는 경우가 많았다. 형은 쾌활하고 산만하고 반항적이어서 자주 혼나며, 이에 비해 IP는 귀염둥이 역할을 하면서 모범적인 행동을 해 부모를 기쁘게 하고 있다.

IP 증상은 갑작스러운 환경 변화에 기인할 수 있다.

IP는 말을 하지 않음으로써 부모의 관심을 끌 수 있다.

나이 차가 있어 형제간 위계질서는 세워져 있는 편이다.

IP 증상은 부모의 일관되지 못한 양육태도에 기인할 수 있다.

친조모 상실감에 대한 애도가 충분히 이루어지지 않은 것으로 보인다.

IP가 태어난 뒤로 형은 산만하고 반항적이어서 자주 혼나고 IP는 귀염둥이 역할을 하며 부모를 기쁘게 하는 모습은, 나이 차와 무관하게 역할이 왜곡되어 형제간 위계질서가 안정적으로 세워졌다고 보기 어렵다.
아버지의 전근과 이사라는 갑작스러운 환경 변화가 IP 증상에 영향을 주었을 수 있다는 설명은 타당하다.
말을 하지 않음으로써 IP가 부모의 관심을 끌 수 있다는 설명은 타당하다.
아버지의 방임과 어머니의 욱하는 성향 등 일관되지 못한 양육태도가 IP 증상에 영향을 주었을 수 있다는 설명은 타당하다.
2년 전 돌아가신 친할머니에 대한 애도가 충분히 이루어지지 않았을 것이라는 설명은 타당하다.