다음 사례에 대한 가족상담 개입으로 옳지 않은 것은?가족들과 말도 안하… | [청소년상담사 2급] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 20년 1회차
다음 사례에 대한 가족상담 개입으로 옳지 않은 것은?가족들과 말도 안하고 학교에도 가지 않으려는 기철(남, 고1)의 부모님이 상담을 의뢰했다. 부부는 기철을 대하는 서로의 행동에 불만을 표현하면서 부부간의 갈등이 심해졌다고 했다. 기철은 동생 기영(여, 초4)을 포함한 가족 모두가 참여한 첫 회기에서 더 이상 가족상담에 참여하지 않겠다고 말했다.
1
기철에게 개인 상담의 의사를 물어본다.
2
부모상담을 통하여 기철에 대한 대응 방안을 모색한다.
3
기영에게 오빠의 변화가 자신에게 미친 영향에 대해 질문한다.
4
기철의 학교에 연락하여 담임선생님께 기철의 학교폭력 여부를 확인한다.
5
부부상담을 통하여 미해결된 부부갈등과 그것이 자녀에 미친 영향 등을 파악한다.
해설
기철의 학교에 연락하여 담임선생님께 학교폭력 여부를 확인하는 것은 가족 내 문제로 의뢰된 사례에서 가족 상담자의 개입 범위를 벗어나는 것으로, 본인의 동의 없이 외부 기관에 정보를 확인하는 것은 옳지 않은 개입이다.
- 기철에게 개인 상담 의사를 물어보는 것은 상담 참여를 거부한 내담자에 대한 적절한 대안이다.
- 부모상담을 통해 기철에 대한 대응 방안을 모색하는 것은 가족상담의 통상적 진행이다.
- 기영에게 오빠의 변화가 자신에게 미친 영향을 묻는 것은 순환질문을 활용한 타당한 개입이다.
- 부부상담을 통해 미해결된 부부갈등과 자녀에게 미친 영향을 파악하는 것은 사례의 핵심 갈등을 다루는 데 필요하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.