트러스 해석 시 가정을 설명한 것 중 틀린 것은? 상세 페이지
책광장모두북 2026 한 권으로 끝내는 토목종합문제 토목기사 필기, 9788927460558최신판 가격보기
이 게시물은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
1[토목기사 필기] 15년 2회차
트러스 해석 시 가정을 설명한 것 중 틀린 것은?
1
부재들은 양단에서 마찰이 없는 핀으로 연결되어진다.
2
하중과 반력은 모두 트러스의 격점에만 작용한다.
3
부재의 도심축은 직선이며 연결핀의 중심을 지난다.
4
하중으로 인한 트러스의 변형을 고려하여 부재력을 산출한다.
해설
트러스 해석의 기본 가정 중 4번이 틀렸다. 트러스 해석에서는 하중으로 인한 변형을 무시하고 변형 전의 기하학적 형상(원래 형태)을 기준으로 부재력을 산출하는데, 이를 '강체 가정' 또는 '작은 변형 가정'이라 한다. 1번의 마찰 없는 핀 연결, 2번의 격점 하중 작용, 3번의 도심축이 핀 중심을 지나는 조건은 모두 트러스 해석의 기본 가정에 포함되며, 이들을 만족할 때 부재에는 축력(인장 또는 압축력)만 작용하게 된다. 변형을 고려하면 기하학적 비선형성으로 인해 해석이 복잡해지고, 이는 일반적인 트러스 해석 범위를 벗어난다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.