노동공급곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? 상세 페이지

1[직업상담사 2급 필기] 23년 3회차

노동공급곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

일정 수준 이상으로 임금이 오르면 노동공급곡선은 후방굴절 형태를 나타낸다.

임금과 노동시간이 음(−)의 관계를 가질 경우, 임금률 변화에 따른 소득효과는 대체효과보다 작다.

노동공급곡선은 임금과 노동시간의 관계를 나타낸 것이다.

노동공급의 증가율이 임금상승률보다 크다면 노동공급은 탄력적이라고 할 수 있다.

해설

노동공급곡선은 임금과 노동공급(시간)의 관계를 나타내며, 일정 임금 수준을 넘어서면 임금이 오를수록 오히려 노동시간이 줄어드는 후방굴절 형태가 나타난다(①③ 옳음).

임금과 노동시간이 음(−)의 관계를 보이는 후방굴절 구간에서는, 임금 상승에 따라 여가를 더 사려는 소득효과가 노동시간을 늘리려는 대체효과보다 '커야' 노동공급이 감소한다. 그런데 ②는 이를 반대로 '작다'고 서술하여 틀렸다.

노동공급 증가율이 임금상승률보다 크면 공급탄력성(%ΔLs/%Δw)이 1보다 커 탄력적이라 할 수 있다(④ 옳음). 따라서 옳지 않은 것은 ②.