노동공급곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? 상세 페이지
1[직업상담사 2급 필기] 22년 3회차
노동공급곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
임금이 일정 수준을 넘어서면 노동공급곡선은 후방굴절 형태를 띤다.
2
임금과 노동시간이 음(−)의 관계일 때, 임금률 변화에 따른 소득효과는 대체효과보다 작다.
3
노동공급곡선은 임금과 노동시간의 관계를 나타낸다.
4
노동공급 증가율이 임금상승률보다 크면 노동공급은 탄력적이다.
해설
노동공급곡선이 임금과 노동공급(시간)의 관계를 나타낸다는 설명과, 일정 임금 수준을 넘어서면 임금이 오를수록 오히려 노동시간이 줄어드는 후방굴절 형태가 나타난다는 설명은 모두 옳다.
임금과 노동시간이 음(−)의 관계를 보이는 후방굴절 구간에서는, 임금 상승에 따라 여가를 더 사려는 소득효과가 노동시간을 늘리려는 대체효과보다 '커야' 노동공급이 감소한다. 이를 반대로 소득효과가 대체효과보다 '작다'고 서술한 설명이 틀렸다.
노동공급 증가율이 임금상승률보다 크면 공급탄력성(%ΔLs/%Δw)이 1보다 커 탄력적이라 할 수 있으므로 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.