진로 심리검사 결과를 해석하는 방법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? 상세 페이지
1[직업상담사 2급 필기] 22년 3회차
진로 심리검사 결과를 해석하는 방법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
검사 결과는 가능성보다는 확실성의 관점에서 제시해야 한다.
2
내담자가 검사 결과를 충분히 이해하도록 안내하고 격려해야 한다.
3
검사 결과에 나타난 강점과 약점을 모두 객관적으로 살펴보아야 한다.
4
검사 결과는 내담자가 활용할 수 있는 다른 정보와 관련지어 제시해야 한다.
해설
진로심리검사 결과 해석의 기본 원칙은 검사 점수를 하나의 가능성·확률로 제시하는 것이지, 미래를 단정하는 확실성의 언어로 제시하는 것이 아니다. 검사도구는 측정오차와 표집오차를 내포하므로 '반드시 이 직업이 맞다/틀리다'식으로 단정하면 내담자의 자기결정권을 해치고 검사 결과에 과잉의존하게 만든다.
따라서 검사 결과를 가능성보다 확실성의 관점에서 제시해야 한다는 설명이 옳지 않다. 내담자가 결과를 충분히 이해하도록 안내·격려하는 것, 강점과 약점을 함께 객관적으로 살피는 것, 다른 정보(면접, 이력, 흥미 등)와 연계해 해석하는 것은 모두 올바른 해석 태도이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.