모두CBT

신호검출이론(SDT)의 판정결과 중 신호가 없었는데도 있었다고 말하는 경우는? 상세 페이지

2026 산업안전기사 필기 기출문제집 과목별 필수이론+14개년 기출🚀 최신판 가격보기

이 게시물은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

1[산업안전기사 필기] 23년 1회차

신호검출이론(SDT)의 판정결과 중 신호가 없었는데도 있었다고 말하는 경우는?

1

부정(correct rejection)

2

긍정(hit)

3

누락(miss)

4

허위(false alarm)

해설

신호검출이론(SDT)에서는 신호의 유무(자극)와 관찰자의 반응(있다/없다)을 조합해 네 가지 판정결과로 구분한다.

· 신호 있음 + 있다고 반응 → 긍정(Hit)
· 신호 있음 + 없다고 반응 → 누락(Miss)
· 신호 없음 + 있다고 반응 → 허위경보(False Alarm)
· 신호 없음 + 없다고 반응 → 부정(Correct Rejection)

문제는 '신호가 없었는데도 있었다고 말하는 경우'이므로, 신호 없음에 대해 '있다'로 잘못 반응한 허위(false alarm)가 정답이다.

오답 분석 - 2) 누락(miss)은 신호가 있었는데 없다고 놓친 경우, 4) 긍정(hit)은 신호가 있을 때 있다고 맞춘 경우, 3) 부정(correct rejection)은 신호가 없을 때 없다고 옳게 반응한 경우로 모두 문제 상황과 다르다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.