신호검출이론(SDT)의 판정결과 중 신호가 없었는데도 있었다고 말하는 … | [산업안전기사 필기] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[산업안전기사 필기] 23년 1회차
신호검출이론(SDT)의 판정결과 중 신호가 없었는데도 있었다고 말하는 경우는?
1
부정(correct rejection)
2
긍정(hit)
3
누락(miss)
4
허위(false alarm)
해설
신호검출이론(SDT)에서는 신호의 유무(자극)와 관찰자의 반응(있다/없다)을 조합해 네 가지 판정결과로 구분한다.
· 신호 있음 + 있다고 반응 → 긍정(Hit)
· 신호 있음 + 없다고 반응 → 누락(Miss)
· 신호 없음 + 있다고 반응 → 허위경보(False Alarm)
· 신호 없음 + 없다고 반응 → 부정(Correct Rejection)문제는 '신호가 없었는데도 있었다고 말하는 경우'이므로, 신호 없음에 대해 '있다'로 잘못 반응한 허위(false alarm)가 정답이다.
오답 분석 - 2) 누락(miss)은 신호가 있었는데 없다고 놓친 경우, 4) 긍정(hit)은 신호가 있을 때 있다고 맞춘 경우, 3) 부정(correct rejection)은 신호가 없을 때 없다고 옳게 반응한 경우로 모두 문제 상황과 다르다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요