출제 22-3/20-1대학원생 A군의 상담 행위의 윤리적 타당성 여부와… | [임상심리사 2급 실기] 최빈출 2회 출제 상세 페이지
63
출제 22-3/20-1
대학원생 A군의 상담 행위의 윤리적 타당성 여부와 이유는?
[보기]
임상심리학과 대학원생 A군은 최근 자신이 개발한 새로운 인지치료 접근법을 실제 상담에서 시도해보고 싶어했다. 마침 평소 수업에서 만나 서로 호감을 느끼고 있던 같은 과 후배 여학생 B양이 학업 스트레스와 대인관계 문제로 교내 상담센터에 상담을 신청했다는 소식을 듣게 되었다. A군은 상담센터 담당자에게 자신이 B양의 상담을 담당하고 싶다고 요청했고, 자신의 새로운 치료기법을 적용해보겠다고 제안했다.
해설
윤리적 비타당
이유
① 미자격자 (대학원생 신분)
② 미검증 치료기법 사용
③ 이중관계 (호감 관계)
[해설]
A군의 상담 시도는 윤리적으로 타당하지 않다는 것이 결론이며, 그 근거는 자격·기법·관계 세 측면에서 각각 성립한다.
- 미자격자 문제: 아직 자격을 갖추지 못한 대학원생 신분으로 단독 상담을 진행하려 한다.
- 미검증 기법 사용: 효과와 안전성이 검증되지 않은 자신의 새로운 치료기법을 실제 내담자에게 적용하려 한다.
- 이중관계: 평소 호감을 느끼던 상대를 직접 상담하겠다고 요청해 치료자-내담자 관계의 객관성이 훼손될 위험이 있다.
세 문제는 각각 상담자 자격, 개입의 근거, 관계의 경계라는 임상윤리의 서로 다른 원칙을 위반하고 있어 하나만으로도 비타당 판정의 근거가 된다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.