모두CBT

출제 22-3/20-2보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문… | [임상심리사 2급 실기] 최빈출 2회 출제 상세 페이지

62

출제 22-3/20-2

보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과 이를 해결하기 위한 대안을 3가지 쓰시오.


[보기]
한 임상심리학자가 새로 개발한 사회공포증 치료기법의 효과를 검증하기 위해 사회공포증이 의심되는 20명을 선발했다. 연구자는 이들에게 직접 5회기 치료를 실시한 후, 치료 전후 증상 심각도를 7점 척도로 측정했다. 치료 후 점수가 유의미하게 낮아져 치료법이 효과적이라고 결론지었다.

해설

문제점
① 표본집단의 적절성 검증 부재: '의심되는' 사람은 주관적 판단으로 오류 가능성 있음
② 표집과정의 문제: 임의 선발로 일반화에 한계
③ 통제집단 부재: 실험집단만으로 치료효과 확인 어려움
④ 추적연구 부재: 효과 지속성 평가 불가

대안
① 진단받은 환자 대상: 전문의 진단을 받은 사회공포증 환자로 연구 대상 선정
② 무작위 할당: 참여자를 무작위로 실험집단과 통제집단에 배정
③ 통제집단 설정: 실험집단과 통제집단으로 나누어 비교 연구 실시
④ 추적연구 실시: 치료 종료 후 일정 기간 추적 측정으로 효과 지속성 확인


[해설]

이 실험의 근본적 문제는 비교 기준이 없는 상태에서 치료 효과를 단정했다는 점이며, 표본 선정부터 결과 해석까지 여러 단계에서 통제가 빠져 있다.

  • 통제집단 부재: 실험집단만 측정해 점수 하락이 치료 때문인지 시간 경과·자연 완화 때문인지 구분할 수 없다.
  • 표집의 문제: '의심되는' 대상을 임의로 선발해 진단의 객관성과 결과의 일반화 가능성이 낮다.
  • 추적연구 부재: 치료 종료 시점의 단회 측정만으로는 효과가 지속되는지 확인할 수 없다.

대안 역시 이 세 문제에 대응해 무작위 할당을 통한 통제집단 설정, 전문의 진단을 거친 대상자 선정, 종료 후 추적 측정의 세 방향으로 제시된다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.