출제 22-3/20-2보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문… | [임상심리사 2급 실기] 최빈출 2회 출제 상세 페이지
62
출제 22-3/20-2
보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과 이를 해결하기 위한 대안을 3가지 쓰시오.
[보기]
한 임상심리학자가 새로 개발한 사회공포증 치료기법의 효과를 검증하기 위해 사회공포증이 의심되는 20명을 선발했다. 연구자는 이들에게 직접 5회기 치료를 실시한 후, 치료 전후 증상 심각도를 7점 척도로 측정했다. 치료 후 점수가 유의미하게 낮아져 치료법이 효과적이라고 결론지었다.
해설
문제점
① 표본집단의 적절성 검증 부재: '의심되는' 사람은 주관적 판단으로 오류 가능성 있음
② 표집과정의 문제: 임의 선발로 일반화에 한계
③ 통제집단 부재: 실험집단만으로 치료효과 확인 어려움
④ 추적연구 부재: 효과 지속성 평가 불가
대안
① 진단받은 환자 대상: 전문의 진단을 받은 사회공포증 환자로 연구 대상 선정
② 무작위 할당: 참여자를 무작위로 실험집단과 통제집단에 배정
③ 통제집단 설정: 실험집단과 통제집단으로 나누어 비교 연구 실시
④ 추적연구 실시: 치료 종료 후 일정 기간 추적 측정으로 효과 지속성 확인
[해설]
이 실험은 통제집단 없이 한 집단만 사전·사후로 측정한 설계라서, 점수가 낮아진 것이 치료 덕분인지 다른 요인 때문인지 가릴 수 없다.
- 표본집단의 적절성은 '의심되는' 사람을 주관적으로 고른 문제라서, 전문의 진단을 받은 사회공포증 환자를 대상으로 삼아 해결한다.
- 표집과정은 임의로 선발해 결과를 일반화하기 어려운 문제라서, 참여자를 실험집단과 통제집단에 무작위 할당해 해결한다.
- 통제집단이 없으면 자연 회복이나 시간 경과의 효과와 구분할 수 없으므로, 통제집단을 두고 두 집단을 비교한다.
- 추적연구가 없으면 효과가 오래가는지 알 수 없으므로, 치료가 끝난 뒤 일정 기간 추적 측정한다.
세 가지만 요구하면 통제집단 부재·표집 문제·추적연구 부재를 대안과 짝지어 쓰면 된다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.