하인리히 재해 연쇄성이론, 버드의 신연쇄성이론, 아담스의 연쇄성이론을 각각 구분하여 쓰시오 상세 페이지

하인리히 (하사개불사상) 제1단계: 사회적 환경과 유전적인 요소 제2단계: 개인적 결함 제3단계: 불안전한 행동 및 불안전한 상태(직접원인) 제4단계: 사고 제5단계: 상해 버드 제1단계: 관리(통제)의 부족 제2단계: 기본 원인 제3단계: 직접 원인 제4단계: 사고 제5단계: 상해 아담스 (아관작전사상) 제1단계: 관리적 결함 제2단계: 작전적 에러 제3단계: 전술적 에러 제4단계: 사고 제5단계: 상해

해설

산업재해 발생 과정을 인과관계의 연쇄로 설명하는 3대 이론은 단계 수(5단계)는 같지만 원인을 바라보는 관점이 다르다. 하인리히의 도미노 이론은 1단계 사회적 환경과 유전적 요소, 2단계 개인적 결함, 3단계 불안전한 행동 및 불안전한 상태(직접원인), 4단계 사고, 5단계 상해 순으로, 개인의 결함을 재해의 핵심 고리로 본다. 버드의 신연쇄성이론은 1단계 관리(통제)의 부족, 2단계 기본원인, 3단계 직접원인(불안전한 행동ㆍ상태), 4단계 사고, 5단계 상해 순으로, 첫 단추를 개인이 아니라 관리 소홀로 바꾸어 재해 예방의 책임을 경영진의 관리 체계로 옮긴 점이 하인리히와 다르다. 아담스의 연쇄성이론은 1단계 관리적 결함, 2단계 작전적 에러(경영자ㆍ감독자의 관리행동), 3단계 전술적 에러(근로자의 불안전한 행동ㆍ상태), 4단계 사고, 5단계 상해 순으로, 관리적 결함을 다시 경영층 차원(작전)과 현장 차원(전술)의 에러로 세분한다는 점이 버드 이론과의 차이다. 세 이론 모두 마지막 단계(사고ㆍ상해) 앞의 원인을 제거하면 재해를 막을 수 있다는 도미노 제거 원리를 공유한다.