강학상 허가·특허·인가 등에 대한 판례의 태도로 가장 옳지 않은 것은? | [9급 서울시 행정법총론] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[9급 서울시 행정법총론] 19년 1회차
강학상 허가·특허·인가 등에 대한 판례의 태도로 가장 옳지 않은 것은?
1
환경의 보전 등 중대한 공익상 필요가 있다고 인정되더라도 법규에 명문의 근거가 없다면 산림훼손기간 연장허가를 거부할 수 없다.
2
건축허가는 수허가자에게 어떤 새로운 권리나 능력을 부여하는 것이 아니다.
3
「출입국관리법」상 체류자격 변경허가는 신청인에게 당초의 체류자격과 다른 체류자격에 해당하는 활동을 할 수 있는 권한을 부여하는 일종의 설권적 처분이다.
4
기본행위인 이사선임결의가 적법·유효하고 보충행위인 승인처분 자체에만 하자가 있다면 그 승인처분의 무효확인이나 그 취소를 주장할 수 있다.
해설
등록된 해설이 없습니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[9급 서울시 행정법총론] 19년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요9급 서울시 행정법총론 기출문제 암기장 전체 보기