다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?최근 ‘빙하게이트’라 불리는 IP… | [기상직 9급 국어] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
최근 ‘빙하게이트’라 불리는 IPCC 평가보고서의 히말라야 빙하 소멸시기 예측 오류논란과 ‘기후게이트’ 사건 등으로 IPCC의 신뢰는 크게 손상받기 시작하였다. 신뢰에 의문이 제기되면서 지구온난화에 대한 국제사회의 논쟁은 다시 가열되었고, 올 초 미국 동부 폭설과 관련하여 온난화가 허구라는 주장이 미국 공화당 일각에서 제기되기도 하였다. 급기야는 최근의 한파, 폭설 등을 고려해 볼 때 소빙하기가 도래한 것이 아니냐는 주장도 제기되었다.
이렇듯 문제가 대두되면서 온난화를 둘러싼 옹호론자와 비판론자 사이에 정치 대결화되는 양상을 띠게 되었다. 즉, 온난화 이론 비판세력은 IPCC에 참여한 과학자들이 거대 금융회사와 녹색사업 관련 업체들의 기후변화 예측 자문역으로 일하며 막대한 돈을 받아왔다는 커넥션 의혹을 제기하는 등 공세를 강화하고 있는 반면, 지구온난화 지지론자들은 지난 30여 년간 회의론자들의 논리가 거듭 부정됐지만, 최근 몇 가지 사태를 계기로 회의론자들이 지구온난화 자체를 부정하는 것은 올바르지 않다고 반박하고 있다.
논란이 커지자, IPCC는 히말라야 빙하 소멸 예측에 오류가 있음을 인정하고 유감을 표명하면서 진화에 나섰다. 즉 제4차 평가보고서의 히말라야 빙하 예측자료의 오류를 확인하고 의장단 명의로 유감을 표명하는 한편, 일부 언론 매체가 UN의 자연재해와 지구온난화와 관련하여 추가로 오류를 지적한 부분에 대해서는 반박 성명서를 발표한 것이다.

IPCC가 신뢰를 잃게 된 이유는 빙하게이트와 기후게이트 때문이다.

온난화 이론 비판세력은 IPCC에 참여한 과학자들의 커넥션 의혹을 제기했다.

온난화 이론에 대한 옹호론자와 비판론자 사이의 정치적 대립양상이 나타났다.

IPCC는 빙하게이트 평가서 오류와 온난화 이론 오류에 대해 유감을 표명했다.