통정허위표시에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 … | [세무사 1차] 2026년 제63회 기출문제(민법 선택) 기출문제 상세 페이지
1[세무사 1차] 2026년 제63회 기출문제(민법 선택)
통정허위표시에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
1
추심을 위한 채권양도는 허위표시가 아니다.
2
통정허위표시의 무효로부터 보호되는 선의의 제3자는 통정허위표시를 알지 못한 것에 대하여 과실이 없어야 한다.
3
통정허위표시로 대항할 수 없는 제3자가 악의라는 사실에 관한 증명책임은 그 허위표시의 무효를 주장하는 자에게 있다.
4
통정허위표시로 무효인 법률행위도 채권자취소권의 대상이 될 수 있다.
5
파산관재인은 파산채권자 일부가 선의인 경우, 통정허위표시의 무효로 대항할 수 없는 선의의 제3자에 해당한다.
해설
등록된 해설이 없습니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요