그림 (가)와 (나)는 2개의 다른 모형으로 총수요 곡선(AD)과 총공… | [국회직 9급 사회] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[국회직 9급 사회] 23년 1회차
그림 (가)와 (나)는 2개의 다른 모형으로 총수요 곡선(AD)과 총공급 곡선(AS)을 나타낸 것이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 현재 경제는 각각 균형점 E1과 E2에 있다고 가정한다)
1
(가)에서 정부지출을 늘리면 총수요 곡선(AD)이 좌측으로 이동하지만 구축효과가 발생하여 국민소득이 증가한다.
2
(가)에서 노동자의 명목임금이 상승하면 총공급 곡선(AS)이 우측으로 이동하여 물가가 하락하고 국민소득이 증가한다.
3
(나)에서 화폐공급량을 늘리는 통화정책을 전개하여도 국민소득은 변함이 없다.
4
(나)에서 정부지출을 늘리는 재정정책을 전개하면 총공급 곡선(AS)이 우측으로 이동하여 물가는 하락하고 국민소득은 증가한다.
5
(가)와 (나)는 각각 총수요 곡선(AD)과 총공급 곡선(AS)이 교차하는 E1과 E2점에서 완전고용이 실현된다.
해설
옳은 설명은 (나)에서 화폐공급량을 늘려도 국민소득은 변함이 없다는 것이다.
(나)의 총공급 곡선은 수직이므로 통화량 증가로 총수요 곡선이 우측으로 이동해도 물가만 오르고 국민소득은 그대로다.
- 정부지출 증가는 총수요를 늘리므로 총수요 곡선은 좌측이 아니라 우측으로 이동한다.
- 명목임금 상승은 생산 비용을 높이므로 총공급 곡선이 좌측으로 이동해 물가는 오르고 국민소득은 줄어든다.
- (나)에서 재정정책은 총공급이 아니라 총수요 곡선을 이동시키므로 물가만 오르고 국민소득은 변하지 않는다.
- 수직인 (나)와 달리 우상향하는 (가)의 균형점은 완전고용을 보장하지 않으므로, 두 균형점 모두 완전고용이 실현된다고 단정할 수 없다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요