다음은 갑과 을이 각각 진행한 조사에 관한 내용이다. 이에 대한 설명으… | [국회직 9급 사회] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음은 갑과 을이 각각 진행한 조사에 관한 내용이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
갑은 ‘결혼이주여성들의 자녀교육 경험’에 관해 연구하기 위해, OO군의 초등학교 학생을 자녀로 둔 20명의 결혼이주여성을 만나 심층 면접을 진행하였다. 조사 자료를 분석한 결과, 재학 중인 자녀들은 어머니가 한국어 소통 능력이 떨어짐에 따라 어머니로부터 학습에 도움을 받기 어려워 학교생활에 잘 적응하지 못하거나 학업성적이 떨어지는 경우가 많다는 사실이 드러났다.
을은 ‘해외여행 경험이 외국인노동자에 대한 인식에 미치는 영향’을 조사하기 위해 전국의 18세 이상 성인 중 1,000명의 조사대상자를 무작위로 표집하여 설문조사를 진행하였다. 해외여행 경험은 여행한 나라의 수와 여행 기간으로 파악하였다. 조사된 설문지를 분석한 결과, 해외여행 경험이 많을수록 외국인노동자에 대한 부정적 인식이 약하다는 사실이 드러났다.

갑은 질적 연구를, 을은 양적 연구를 진행하였다.

갑의 연구에서는 조사 결과를 일반화하기 어렵다.

을의 연구에서 모집단은 전국의 18세 이상 성인이다.

갑의 연구에서는 인과 법칙 발견과 미래 예측이 목적이다.

을의 연구에서 여행한 나라의 수와 여행 기간은 해외여행 경험에 대한 조작적 정의에 해당한다.

옳지 않은 진술은 갑의 연구 목적을 인과 법칙 발견과 미래 예측으로 본 것이다.
갑은 소수를 심층 면접해 경험의 의미를 이해하려는 질적 연구를 했고, 인과 법칙 발견과 예측은 을과 같은 양적 연구의 목적이다.
갑은 질적 연구, 을은 양적 연구라는 구분: 심층 면접과 무작위 표집 설문조사이므로 옳다.
갑의 조사 결과는 일반화하기 어렵다는 진술: 한 군의 20명 사례를 깊이 살핀 연구이므로 옳다.
을의 모집단이 전국 18세 이상 성인이라는 진술: 1,000명은 이 모집단에서 뽑은 표본이므로 옳다.
여행한 나라의 수와 여행 기간이 조작적 정의라는 진술: 추상 개념인 해외여행 경험을 측정 가능한 지표로 바꾼 것이므로 옳다.