㉠～㉢에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?㉠시정전시과(경종 1년) → ㉡… | [국회직 9급 한국사] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[국회직 9급 한국사] 16년 1회차
㉠～㉢에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?㉠시정전시과(경종 1년) → ㉡개정전시과(목종 1년) →
㉢경정전시과(문종 30년)
1
㉠ - 4색 공복제에 입각하여 전시를 지급하였다.
2
㉡ - 문반, 무반, 잡업 계층으로 구분하여 전시를 지급하였다.
3
㉡ - 실직자뿐 아니라 산직자에게도 전시를 지급하였다.
4
㉢ - 무반에 대한 대우가 상승하였다.
5
㉢ - 일부 관료에게는 시지를 지급하지 않았다.
해설
문반·무반·잡업으로 구분하여 전시를 지급한 것은 개정전시과가 아니라 시정전시과이므로 이 설명이 옳지 않다.
시정전시과는 4색 공복을 큰 틀로 삼고 그 안에서 문반·무반·잡업을 나누어 지급했다. 반면 개정전시과는 인품을 배제하고 관직을 기준으로 18과의 단일 체계로 정비했다.
- 시정전시과가 관품과 인품을 함께 반영하되 4색 공복제에 입각하여 전시를 지급했다는 설명은 옳다.
- 개정전시과가 실직자를 우대하면서 산직자에게도 전시를 지급했다는 설명은 옳다.
- 경정전시과에서 무반에 대한 대우가 이전보다 상승했다는 설명은 옳다.
- 경정전시과에서 하위 과의 관료에게 시지를 지급하지 않았다는 설명은 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요