일제 시대 국학운동에 대한 사항으로 옳지 않은 것은? | [국회직 9급 한국사] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[국회직 9급 한국사] 20년 1회차
일제 시대 국학운동에 대한 사항으로 옳지 않은 것은?
1
신채호는 역사를 ‘인류 사회의 아(我)와 비아(非我)의 투쟁’이라고 규정하고 민족주의 사학을 주장하였다.
2
백남운은 마르크스주의 역사학에 입각하여 한국사의 발전 과정을 변증법적 역사발전 법칙에 따라 서술하였다.
3
정인보는 ‘민족의 혼’을 강조하고, 저술을 통해 국가를 구성하고 있는 두 요소를 ‘혼’과 ‘백’이라고 하였다.
4
문일평은 ‘조선심’을 강조하고 조선심의 결정체로서 ‘조선글’을 주장하였다.
5
실증 사학자들은 랑케 사학을 수용하여 실증주의를 표방하고 진단학회를 설립하였다.
해설
옳지 않은 것은 정인보가 ‘혼’과 ‘백’을 말했다는 설명이다.
정인보가 강조한 것은 ‘얼’이고, 국가를 구성하는 두 요소를 혼과 백으로 나눈 사람은 박은식이다.
- 신채호는 역사를 ‘아(我)와 비아(非我)의 투쟁’으로 규정하였다.
- 백남운은 마르크스주의 사학의 입장에서 한국사의 발전을 법칙적으로 서술하였다.
- 문일평은 ‘조선심’을 강조하고 그 결정체로 ‘조선글’, 곧 한글을 내세웠다.
- 이병도 등 실증 사학자들은 랑케 사학을 받아들이고 진단학회를 설립하였다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요