글의 흐름상 아래 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?Similarly… | [국회직 9급 영어] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

글의 흐름상 아래 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
Similarly, television gave rise to televise, double-glazing preceded double-glaze, and baby-sitter preceded baby-sit.

It is common in English to form a new lexeme by adding a prefix or a suffix to an old one. From happy we get unhappy; from inspect we get inspector. ( ① ) Every so often, however, the process works the other way round, and a shorter word is derived from a longer one by deleting an imagined affix. ( ② ) Editor, for example, looks as if it comes from edit, whereas the noun was in the language first. ( ③ ) Such forms are known as ‘back-formations’. Each year sees a new crop of back-formations. ( ④ ) Some are coined because they meet a real need, as when a group of speech therapists in the 1970s felt they needed a new verb to describe what they did—to therap. Some are playful formations, as when a tidy person is described as couth, kempt, or shevelled. ( ⑤ ) Back-formations often attract criticism when they first appear, as happened in the late 1980s to explete (‘to use an expletive’) and accreditate (from accreditation).

①

②

③

④

⑤

주어진 문장은 “Editor, for example, …” 문장 뒤, “Such forms are known as ‘back-formations’.” 앞에 들어간다.
“Similarly”는 앞의 유사 사례를 전제하므로 Editor 예시 뒤에 와야 한다. 또한 “Such forms”(그런 형태들)가 주어진 문장의 televise, double-glaze, baby-sit까지 받아 ‘back-formations’(역형성어)로 묶어 준다.
“From happy we get unhappy; from inspect we get inspector.” 뒤는 접사를 붙이는 일반 과정을 설명하는 단계라, 역방향 사례가 올 수 없다.
“deleting an imagined affix.” 뒤에는 “Similarly”가 받을 앞선 사례가 아직 없고, 첫 예시인 Editor 문장이 바로 이어져야 한다.
“Each year sees a new crop of back-formations.” 뒤는 “Some are coined …”로 해마다 생기는 새 예를 분류하는 흐름이라 끼어들 수 없다.
“couth, kempt, or shevelled.” 뒤는 신조어의 유형 설명이 끝나고 비판을 다루는 대목으로 넘어가는 자리라, 정착된 옛 사례가 어울리지 않는다.