다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?Leucippus and Demo… | [국회직 9급 영어] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Leucippus and Democritus taught that everything is composed of elementary objects in constant movement. This proposal did not meet with the approval of Plato or Aristotle, for if everything is made of corpuscles in motion, why are the forms of things so well preserved? The atomic theory could not account for the stability of nature or for the reappearance of organic forms generation after generation. All in all, atoms appeared to be a rather mechanical explication. This certainly did not appeal to those Greek philosophers who envisioned a world of underlying forms and ideals. All in all the Greeks preferred their elements. These were not actual physical substances—such as real fire or real water—but rather, nonmaterial essences out of which the whole world was created. Such ideas persisted in the West for well over 2,000 years, and, with the rise of alchemy, new principles, or elements, were added. The spirit Mercury, for example, is present in all that is volatile. Salt, which is unchanged by fire, represents that which is fixed, while sulfur is the principle of combustion.

원자론은 세대가 변해도 불변하는 자연의 안정성을 설명할 수 없었다.

Democritus는 모든 것은 끊임없이 움직이는 기본 개체로 구성된다고 가르쳤다.

Plato와 Aristotle은 Democritus의 의견에 반대했다.

그리스인들은 소금이 불에 의해서 변질이 되지 않는다고 믿었다.

당대의 그리스 철학자들은 세계가 창조된 물질적 본질을 선호했다.

지문과 일치하지 않는 것은 “당대의 그리스 철학자들은 세계가 창조된 물질적 본질을 선호했다.”이다.
지문은 그리스인이 선호한 원소가 “not actual physical substances”(실제 물리적 물질이 아니며) “nonmaterial essences”(비물질적 본질)라고 밝힌다.
“원자론은 세대가 변해도 불변하는 자연의 안정성을 설명할 수 없었다.”: “could not account for the stability of nature”와 일치한다.
“Democritus는 모든 것은 끊임없이 움직이는 기본 개체로 구성된다고 가르쳤다.”: “elementary objects in constant movement”와 일치한다.
“Plato와 Aristotle은 Democritus의 의견에 반대했다.”: “did not meet with the approval of Plato or Aristotle”과 일치한다.
“그리스인들은 소금이 불에 의해서 변질이 되지 않는다고 믿었다.”: “Salt, which is unchanged by fire”와 맞는다.