모두CBT

다음 중 재산권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재… | [국회직 9급 헌법] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 헌법] 16년 1회차
다음 중 재산권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
토지거래허가제는 위헌이다.
2
재건축사업 진행단계에 상관없이 임대인이 갱신거절권을 행사할 수 있도록 한 구 「상가건물 임대차보호법」 제10조 제1항 단서 제7호는 상가임차인의 재산권을 침해한다.
3
토지수용 시에 개발이익이 포함되지 아니한 공시지가를 기준으로 보상하는 것은 합헌이다.
4
강제집행권도 헌법상 보호되는 재산권에 속한다.
5
자신의 토지를 장래에 건축이나 개발목적으로 사용할 수 있으리라는 기대가능성이나 신뢰 및 이에 따른 지가상승의 기회는 원칙적으로 재산권의 보호범위에 속한다.
해설

개발이익이 포함되지 않은 공시지가 기준 수용보상이 합헌이라는 설명이 옳다.

헌법재판소는 개발이익이 토지 소유자의 노력과 무관하므로 이를 배제해도 정당한 보상의 원칙에 어긋나지 않는다고 보았다.

  • 토지거래허가제: 합헌으로 판단되었다.
  • 재건축 시 임대인의 갱신거절권: 재건축사업 단계에 상관없이 행사할 수 있게 해도 상가임차인의 재산권을 침해하지 않는다.
  • 강제집행권: 국가가 보유하는 권능일 뿐 헌법상 보호되는 재산권이 아니다.
  • 장래의 개발 기대: 지가상승의 기회나 기대가능성은 원칙적으로 재산권의 보호범위에 속하지 않는다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 헌법] 16년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기