모두CBT

다음 중 행복추구권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 헌… | [국회직 9급 헌법] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 헌법] 16년 1회차
다음 중 행복추구권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
현행헌법에서 인간의 존엄과 가치와 행복추구권을 처음 규정하였다.
2
공법인도 행복추구권의 주체가 될 수 있다.
3
소비자가 자신의 의사에 따라 자유롭게 상품을 선택할 수 있는 소비자의 자기결정권은 행복추구권과는 무관하다.
4
18세 미만자의 노래방출입제한을 통해 얻을 수 있는 공익이 이로 인해 제한되는 행복추구권의 법익보다 크다.
5
행복추구권은 국민이 행복을 추구하기 위하여 필요한 급부를 국가에 대하여 적극적으로 요구할 수 있는 것을 기본적인 내용으로 한다.
해설

18세 미만자의 노래방 출입 제한은 공익이 제한되는 행복추구권보다 커서 합헌이라는 설명이 옳다.

헌법재판소는 청소년 보호라는 공익을 고려해 이 제한이 행복추구권을 침해하지 않는다고 판단했다.

  • 규정 연혁: 인간의 존엄과 가치는 제5차 개정헌법, 행복추구권은 제8차 개정헌법에서 처음 규정되어 현행헌법이 처음이 아니다.
  • 공법인의 주체성: 행복추구권은 인간의 권리이므로 공법인은 주체가 될 수 없다.
  • 소비자의 자기결정권: 행복추구권에서 파생되는 권리이므로 무관하지 않다.
  • 급부 요구: 행복추구권은 포괄적 자유권으로서 국가에 적극적 급부를 요구하는 권리가 아니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 헌법] 16년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기