모두CBT

국민투표에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 … | [국회직 9급 헌법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 헌법] 23년 1회차
국민투표에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
특정의 국가정책에 대하여 다수의 국민들이 국민투표를 원하고 있다 하더라도 국민에게 그 국가정책에 관하여 국민투표에 회부할 것을 요구할 권리는 인정되지 않는다.
2
헌법은 대통령이 필요하다고 인정할 때에 외교·국방·통일 기타 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 부칠 수 있도록 규정한다.
3
국민투표의 효력에 관하여 이의가 있는 투표인은 중앙선거관리위원장을 피고로 하여 국민투표무효소송을 대법원에 제소할 수 있다.
4
헌법 제72조의 국민투표는 입법 수단적이라기보다는 정치대립 상황에서 국민에 의한 중재적 성격을 가지고 있으므로 대통령은 자신의 신임을 국민투표에 부칠 수 있다.
5
헌법 제130조는 헌법개정안이 국회에서 의결되면 국민투표를 통해 확정하도록 하고 있는데, 이는 필수적 국민투표 사항이다.
해설

옳지 않은 설명은 대통령이 자신의 신임을 국민투표에 부칠 수 있다는 내용이다.

헌법재판소는 헌법 제72조의 국민투표 대상이 중요정책에 한정되고 대통령 자신에 대한 신임은 포함되지 않는다고 보았다. 대통령의 재신임 국민투표는 헌법에 위반된다.

  • 국민의 회부 요구권: 다수 국민이 원하더라도 국가정책을 국민투표에 회부하도록 요구할 권리는 인정되지 않는다.
  • 임의적 국민투표: 헌법 제72조는 외교·국방·통일 기타 국가안위에 관한 중요정책을 대통령이 필요하다고 인정할 때 국민투표에 부칠 수 있게 한다.
  • 국민투표무효소송: 이의가 있는 투표인은 중앙선거관리위원회 위원장을 피고로 대법원에 제소할 수 있다.
  • 필수적 국민투표: 헌법 제130조의 헌법개정안 국민투표는 반드시 거쳐야 하는 절차이다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 헌법] 23년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기