모두CBT

헌법 전문(前文)에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례… | [국회직 9급 헌법] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 헌법] 24년 1회차
헌법 전문(前文)에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
헌법 전문은 1962년 제5차 개정 헌법에서 최초로 개정되었다.
2
헌법 전문에 기재된 3·1정신은 우리나라 헌법의 연혁적·이념적 기초이지만 헌법이나 법률해석에서의 해석기준은 될 수 없다.
3
현행헌법 전문은 조국의 민주개혁과 경제의 민주화를 명시적으로 규정하고 있다.
4
헌법 전문에서 지금의 대한민국은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통을 계승한다고 선언하고 있더라도 이로부터 독립유공자와 그 유족에 대하여는 응분의 예우를 하여야 할 국가의 헌법적 의무가 도출되는 것은 아니다.
5
현행헌법은 전문에서 헌법의 동일성과 연속성을 선언하고 있으므로 유신헌법에 근거를 둔 긴급조치의 위헌여부를 심사하는 기준은 유신헌법 및 현행헌법이 될 수 있다.
해설

헌법 전문이 1962년 제5차 개정 헌법에서 최초로 개정되었다는 설명이 옳다.

제헌헌법의 전문은 제1차부터 제4차 개정까지 그대로 유지되다가 제5차 개정에서 처음 바뀌었다.

  • 3·1정신의 성격: 연혁적·이념적 기초이면서 헌법이나 법률해석의 해석기준으로 작용한다.
  • 현행헌법 전문의 문언: 조국의 민주개혁은 있지만 경제의 민주화는 전문이 아니라 제119조 제2항에 규정되어 있다.
  • 독립유공자 예우: 임시정부 법통 계승 선언으로부터 응분의 예우를 할 국가의 헌법적 의무가 도출된다.
  • 긴급조치의 위헌심사 기준: 유신헌법이 아니라 현행헌법이다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 헌법] 24년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 헌법 기출문제 암기장 전체 보기