모두CBT

행정상 손실보상에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 … | [국회직 9급 행정법총론] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[국회직 9급 행정법총론] 20년 1회차
행정상 손실보상에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
공용수용은 헌법상의 재산권 보장의 요청상 불가피한 최소한에 그쳐야 한다.
2
헌법 제23조제3항에서 규정한 ‘정당한 보상’이란 완전보상을 뜻한다.
3
이주대책은 생활보상의 일환으로 국가의 적극적이고 정책적인 배려에 의하여 마련된 제도이다.
4
구체적 권리가 아닌 단순한 이익이나 재화 획득의 기회와 같은 것은 손실보상 대상이 되지 않는다.
5
「관광진흥법」이 민간개발자를 수용의 주체로 규정한 것은 헌법에 위반된다.
해설

민간개발자를 수용 주체로 한 「관광진흥법」이 헌법에 위반된다는 설명이 옳지 않다.

헌법재판소는 수용 주체가 민간이라는 사정만으로 위헌이 되는 것은 아니라고 보고, 해당 규정을 합헌으로 판단하였다.

  • 수용의 한계: 공용수용은 재산권 보장의 요청상 불가피한 최소한에 그쳐야 한다.
  • 정당한 보상: 헌법 제23조제3항의 정당한 보상은 완전보상을 뜻한다.
  • 이주대책: 생활보상의 일환으로 국가의 적극적이고 정책적인 배려에 따라 마련된 제도이다.
  • 보상의 대상: 구체적 재산권이 아닌 단순한 이익이나 재화 획득의 기회는 손실보상 대상이 아니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[국회직 9급 행정법총론] 20년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요국회직 9급 행정법총론 기출문제 암기장 전체 보기