다음 글에 대한 이해로 적절한 것은?환경 보호는 정도의 차이는 있을지라… | [국회직 8급 국어] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글에 대한 이해로 적절한 것은?
환경 보호는 정도의 차이는 있을지라도 모든 사람의 이익에 도움이 되는 일이라고 주장하는 사람도 있다. 초창기 환경 운동의 목표는 전통적인 자연 보호, 곧 특정 습지의 특정 조류를 보호하려는 좁은 생각을 극복하는 것이었다. 그렇지만 특정 종의 동물이나 식물에 대한 사랑에서는 열정적 투쟁 욕구가 생겨나는 반면, 대상을 특정하지 않은 자연 사랑은 어딘지 모르게 산만한 게 사실이다. 바로 그래서 생겨나는 것이 올슨 패러독스이다. 이것은 특별한 공동 이해관계로 묶인 소규모 그룹이 얼굴을 맞대고 단호히 일을 추진할 때, 대단히 애매한 일반적 이해를 가진 익명의 대규모 집단보다 훨씬 더 뛰어난 추진력을 보인다는 것이다. 이런 역설대로 소규모 그룹에는 로비할 좋은 기회가 주어지며, 마찬가지로 특정 사안을 반대하는 지역 저항 운동이 성공을 거둔다. 그렇기 때문에 포괄적 의미에서 환경 정책이 아주 까다로워진다.
무조건적인 타당성을 갖는 환경법을 요구하는 환경 정책은 애초부터 좌절될 수밖에 없다. 비록 나라와 문화마다 정도가 매우 다르기는 하지만, 현대화 과정에서 족벌에 대한 충성심을 넘어서서 다른 가치를 더욱 중시하는 충성심이 발달했다. 환경 정책은 이 과정에서 중요한 기회를 얻는다. 이기적 이해관계를 넘어서서 환경 전체를 바라보는 안목이 현대화 과정에서 발달했기 때문이다. 동시에 물론 자신의 직접적인 생활 환경을 지키려는 각오도 환경 정책에 결정적 영향을 미친다. 이처럼 환경 운동은 완전히 보편적 방향으로 발달하기는 힘들다. 우선 자신의 이해관계부터 생각하는 인간의 본성 탓에 근본적 긴장은 항상 사라지지 않기 때문이다.

현대화 과정에서 부각된 인간의 이기적 이해관계는 인간이 가진 자연 지배권에 대한 인식과 함께 발달하게 되었다.

환경 운동은 특정 생물 집단의 번식과 지속성을 보전하는 것에서 시작하여 궁극적으로 자연 경관의 보호를 목적으로 한다.

환경 운동에서 발생하는 올슨 패러독스는 근본적으로 해소되기 어렵다.

환경 운동은 대규모 집단의 이해관계가 소규모 집단의 이해관계와 일치할 때 이루어지는 과정이라고 할 수 있다.

환경 운동은 생물학적 다양성을 위한 공리주의 원칙에 따라 진행되어야 하며, 이 과정에서 개인의 이기심은 환경 운동을 위한 직접적인 동기로 작용하지 않는다.

적절한 이해는 올슨 패러독스가 근본적으로 해소되기 어렵다는 내용이다.
지문은 ‘환경 운동은 완전히 보편적 방향으로 발달하기는 힘들다’고 하며, 그 이유로 ‘자신의 이해관계부터 생각하는 인간의 본성 탓에 근본적 긴장은 항상 사라지지 않기’ 때문이라고 설명한다.
이기적 이해관계가 자연 지배권 인식과 함께 발달했다는 설명: 지문은 이기적 이해관계를 넘어서는 안목이 발달했다고 할 뿐, 자연 지배권은 언급하지 않는다.
특정 생물 집단 보전에서 시작해 자연 경관 보호를 목적으로 한다는 설명: 초창기 운동의 목표는 특정 조류를 보호하려는 ‘좁은 생각을 극복’하는 것이었고, 자연 경관 보호는 언급되지 않는다.
대규모 집단과 소규모 집단의 이해가 일치할 때 이루어진다는 설명: 지문은 두 집단의 이해 일치를 말하지 않고, 소규모 그룹의 추진력이 더 뛰어나다고 했다.
이기심이 직접적 동기로 작용하지 않는다는 설명: ‘자신의 직접적인 생활 환경을 지키려는 각오’가 ‘결정적 영향’을 미친다는 내용과 어긋나고, 공리주의 원칙도 언급되지 않는다.